При этом, с критикой законопроекта выступила депутат Сардана Авксентьева. Она отметила ряд недостатков и несостыковок в первой версии документа.

▪️сейчас нет реестра информационных ресурсов, которые принадлежат иноагентам — “то есть отсутствует возможность установить, чей именно ресурс”.

Например, у информационного агентства может быть несколько владельцев, и один из них может иметь статус иноагента.

▪️могут пострадать добросовестные граждане и предприниматели.

— Схема простая: недоброжелатели, как вот сейчас уже говорили, заказывают рекламу своего конкурента у иноагента, а ответчику придется доказывать в суде, что на самом деле никакого правонарушения он не допускал, и это целая история.

▪️иноагенты не взаимодействуют с судами, поэтому бремя доказывания — затруднительная история для всех участников процесса.

▪️нет законодательно оформленного обязательства иноагентов уведомлять рекламодателей о своем статусе.

— В первую очередь проблемы могут возникнуть у небольших компаний, где нет собственных юристов, которые в силу квалификации не могут все эти процессы отслеживать.

▪️не предусмотрен порядок прекращения отношений, если лицо стало и признано иноагентом. Это придется доказывать в суде.

Перед принятием законопроекта в первом чтении Володин подчеркнул, что голосование навсегда останется не только в архивах Госдумы, но и в памяти избирателей, которые спросят, кто “защищал страну от иностранных агентов, а кто им потворствовал”.