74 НКО подписали открытое письмо президенту против новых поправок к закону о психиатрической помощи — общественники заявляют, что они усложнят независимый контроль за условиями в ПНИ.

На обсуждении законопроекта в Комитете ГД по здоровью общественники передали депутатам открытое письмо (среди подписавшихся — фонды "Вера", "Жизненный путь", "Дом с Маяком", "Волонтеры в помощь детям-сиротам") с просьбой не принимать поправки и объяснили это следующими причинами:

▪️Исключается норма о создании государством независимых служб защиты прав граждан с психическими расстройствами, которые при это независимы от органов власти в сфере здравоохранения. Это означает потерю беспристрастного института контроля за ПНИ.

▪️Выписаться из ПНИ можно будет только со справкой от психиатра (или при наличии лица, которое будет заботиться) — это забирает возможность у фондов организовать "сопровождаемое проживание", когда людям с инвалидностью разрешается жить дома в хороших условиях под присмотром специалистов.

▪️Проект нарушает права граждан на свободу передвижения и добровольности мед. обслуживания — возможность уехать из ПНИ есть, но только с разрешением директора, при этом обжаловать его решение нельзя.

▪️В закон не включён прямой запрет на ограничение людей и изоляции. При этом, существуют множественные подтверждения ограничения прав людей в ПНИ и запрет на использование интернета и телефонов.

Вместо этого законопроекта НКО предлагают вернуться к поправкам, получившим одобрение от правительства ещё в 2016 году, — тот вариант обеспечивал людям в ПНИ большую правовую защищенность. Однако депутатов не убедили аргументы — и поправки в текущей редакции готовятся ко принятию во втором чтении.

Зампред комитета ГД по охране здоровья Сергей Леонов рассказал Осторожно Media, что пожелания НКО, наоборот, учитывались при разработке новых поправок:

— Законотворческий процесс должен учитывать многих факторы, и, безусловно, общественно организации.  Законопроект, наоборот, направлен на поддержку и защиту людей с ментальными нарушениями. И в этом смысле сделан большой шаг вперёд. Я думаю, что данные поправки должны вступить в силу после принятия закона уже во втором чтении и в третьем чтении, а далее необходимо просто отследить правоприменительную практику. Если мы что-то не учли, будем продолжать работать и шлифовать закон.