Дело, которое казалось уже закрытым, наконец получило настоящий финал.
После повторного изучения материалов выяснилось: Лара и Елена были невиновны в инциденте. Их сделали подозреваемыми намеренно, а найденные против них улики оказались частью тщательно подготовленной подставы.
Настоящими виновными оказались те, кому все это время доверяли расследование — следователь Энни и прокурор Ханджи.
Мотивом стало то, что господин Морган переступил дорогу не только полиции, но и всей системе. За несколько месяцев до убийства он начал собирать документы о незаконных действиях отдельных сотрудников полиции: подделке протоколов, исчезновении вещественных доказательств и превышении полномочий. Более того, он собирался передать собранные материалы в прокуратуру и тем самым разрушить целую схему, в которой были замешаны высокопоставленные люди.
Они инсценировали ограбление, подделали часть доказательств, уничтожили неудобные записи с камер и направили следствие сначала на Елену, а затем на Лару. Они просто находились не в то время, не в том месте и стали очень удобными для обвинения в убийстве.
❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️
🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠.
🤩🤩🤩 🤩 🤩
🔠🔠🔠🔠🔠 🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠.
Огромное спасибо всем тем, кто активно участвовал и следил за процессом!
Действительно ли среди участников дела вообще находится убийца? Лару уже признали виновной, Елена вышла из-под подозрений, а казалось бы, все вопросы получили свои ответы.
В материалах расследования осталось слишком много странностей: некоторые улики появились слишком вовремя, отдельные показания не сходятся между собой, а часть обстоятельств преступления логически не объяснить.
Чем внимательнее изучаешь материалы расследования, тем больше появляется тревожных несостыковок. Улики возникали слишком вовремя, показания менялись в самый нужный момент, а некоторые свидетели будто заранее знали, какие вопросы им зададут.
И теперь появляетсятеория: а что, если настоящий убийца — человек, который совершенно не тот, кого мы вообще не рассматриваем?
И если это не случайность, то, возможно, за всем стоит не обычный участник дела, а тот, кто наблюдал за происходящим со стороны и влиял на события, оставаясь вне подозрений.
У вас есть последняя возможность пересмотреть дело и назвать свою версию. Главное — аргументируйте её.
Елена сегодня явно выступила убедительнее — её ответы были последовательнее, а противоречий в показаниях оказалось меньше. Положение Лары оказалось куда тяжелее. Совокупность улик: её отпечатки на оружии, связь с погибшим и противоречия в показаниях — была признана достаточной для вынесения обвинительного решения. Лару признали виновной в убийстве Моргана и приговорили к 10 годам лишения свободы по 105 статье.
Однако есть одно НО…Лара не является виновной в убийстве мистера Моргана.
После повторного изучения материалов становится очевидно, что обе подозреваемые могли оказаться лишь удобными фигурами в чужом плане.
Поэтому сейчас самое время остановиться и спросить а кто действительно мог совершить убийство?
Обратите внимание на детали: странное время преступления, исчезнувшие записи с камер, происхождение оружия и то, кому было выгодно, чтобы подозрение пало именно на Елену и Лару.
Не спешите выбирать первого человека, на которого указывают улики. Возможно, именно это и было задумано убийцей.
Следователь исходя из дополнительного материала провел опрос среди подозреваемых.
😀😀 😀😀
1. «На пистолете, который стал орудием убийства, обнаружены ваши отпечатки пальцев. Как вы объясните наличие вашего личного оружия на месте преступления, если вы утверждаете, что не совершали убийство?»
— я понимаю, почему всё это выглядит подозрительно. пистолет мой, я действительно к нему прикасалась, я работала финансовым директором и знала много информации о здании. но я не убивала моргана. я не знаю, как мой пистолет оказался там, и не знаю, кто воспользовался им. о тех людях, которые прошли через служебный вход, я узнала уже после случившегося. да, я знала графики и правила доступа, но это не значит, что я оформляла им пропуск или вообще знала об их появлении.
2. «Были ли у Моргана подозрения относительно ваших финансовых махинаций? Угрожал ли он вам увольнением или обращением в полицию непосредственно перед тем, как произошел инцидент?»
— морган задавал мне вопросы о финансовых делах, но он мне не угрожал. он не говорил, что собирается увольнять меня или идти в полицию. если бы я действительно хотела скрыть от него что-то настолько серьёзное, я бы понимала, что убийство только привлечёт к этому ещё больше внимания.
3. «Как финансовый директор, вы обладали информацией о графике посещений и обслуживании здания. Знали ли вы о двух людях, которые прошли через служебный вход под видом пожарных, и могли ли вы быть причастны к оформлению их пропуска?»
— и насчёт документов я не знаю, что именно пропало из сейфа. я не могу подтвердить то, чего сама не видела. мне кажется несправедливым делать вывод, что я пыталась уничтожить какие-то следы, только потому, что документы исчезли.
4. «Если вы не совершали убийство, то кто, по вашему мнению, мог знать о ваших долгах, иметь доступ к вашему оружию и планировать подставу, инсценировав ограбление?»
— я не стану сейчас придумывать виновного и показывать пальцем на кого-то другого. я просто хочу, чтобы меня судили за то, что действительно доказано, а не за цепочку совпадений. потому что совпадений вокруг этого дела может быть сколько угодно, но это не делает меня убийцей. я знаю, что была в этом здании, знаю, что это мой пистолет, и знаю, что Морган мёртв. но я не знаю, кто его убил потому что это была не я.
🖤🖤🖤 🖤🖤🖤 🖤🖤🖤
Что интересного заметили присяжные? Спало ли с Лары подозрение на убийство?
Следователь исходя из дополнительного материала провел опрос среди подозреваемых.
📜📜📜📜
>«На ваших перчатках обнаружены следы пороха. Если вы не стреляли в мужа, как вы можете объяснить наличие этих химических соединений на ваших вещах?»
— Порох,да... Он от моего карманного револьвера. Я ношу его для самообороны, мне так спокойнее. Бездымный да? Он дорогой. Я специально заправляю свое оружие бездымным порохом, на селитру у меня аллергия. Да и перчатки вне дома я не снимаю. Да,конечно. Это глупая ситуация наверное, у меня иногда случаются приступы. В тот вечер я забыла выпить таблетки вовремя, из-за стресса возможно,и у меня начались галлюцинации. Я не сразу поняла что человек с ножом, бегущий на меня - не реален. Ну и собственно… выстрелила. Мимо правда. Будь он реальным, я была бы мертва. Да, именно после этого я выпила таблетки бóльшей дозой.
>«Знали ли вы о том, что в пентхаус под видом пожарной инспекции должны были прибыть посторонние люди? Возможно, Морган упоминал о запланированной встрече с кем-то из своих деловых партнеров?»
— Что? Какие люди? Стойте, там был кто-то? А записи с камер? Ох… Ну конечно. Глупое прикрытие они себе придумали, на самом деле. Пентхаус моего… Покойного мужа оснащен специальной высококачественной системой пожарной безопасности. К нам инспекция сто лет в обед не приезжала. Система сама оповещала о возможных повреждениях или требуемом техническом обслуживании. Об этом знает вся прислуга в доме. Не представляю чтобы кто-то из них открыл дверь людям с подобными мотивами. Дежурные? Ах, дайте подумать… Я могу посмотреть в ежедневнике? Он у меня в сумке. Да,секунду… В тот вечер дежурили гувернантки: Криста и Мартиша, так же ближе к двенадцати должен был прибыть наш кейтер. Он привозит готовую еду и оставляет служанкам, а те загружают в холодильник. В общем суть вы поняли. О, его зовут Адам, но иногда он отправляет еду своими помощниками. Это бывает редко. К сожалению меня не было дома в это время, не могу точно сказать кто привез еду. Бизнес-встречи? Не припомню, хотя… Он давно перестал делится со мной такими вещами. Насколько мне известно последняя встреча на территории нашего дома была за день до… всего этого. Точно не скажу вам, но кажется это был партнер одной из его дочерних компаний. Я её не видела, но голос слышала. Женский.
>«Конфликт из-за развода — серьезный мотив. Можете ли вы предоставить финансовые документы, доказывающие, что вы не претендовали на активы, которые исчезли из сейфа, и не нуждались в этих деньгах?»
— Весьма оскорбительно слышать это, но это ваша работа. Я понимаю. Сомневаюсь что может существовать документ, подтверждающий чистоту моих намерений, насчет покойного. Но я, возможно, смогу убедить вас что его деньги мне не нужны. Тем более активы. Я зарабатываю сама, к тому же муж выделял мне ежемесячно тридцать пять тысяч, этого с головой хватало на мои расходы. При разводе я не требовала от него ничего, кроме раздела совместно нажитого имущества. Пентхаус оставался бы ему, а мне отошла бы небольшая вилла за городом. Это прописано в составленном акте. Я правда не уверена где он сейчас. В последнюю встречу Морган положил его в ящик и попросил дать ему время на раздумья. Хотя я не знаю о чем он там хотел подумать. Все и так было ясно. Наш брак мёртв.
⚔️⚔️⚔️⚔️ ⚔️⚔️⚔️⚔️ ⚔️⚔️
Что интересного заметили присяжные? Спало ли с Елены подозрение на убийство?
• Почему на вашем оружии обнаружили ваш отпечаток, если вы утверждаете, что не использовали его в убийстве?
— отпечаток на оружии обнаружили потому, что я действительно прикасалась к нему раньше, но наличие моего отпечатка не означает, что я использовала это оружие во время убийства.
• Когда именно вы покинули квартиру Моргана и кто может подтвердить это время?
— квартиру Моргана я покинула примерно в 22:00 . подтвердить это может данные с моего телефона, в 21:58 я отправила сообщение своему супругу о том что скоро буду дома. я не скрываю время своего ухода и готова предоставить информацию, которая может это подтвердить.
• Были ли у вас причины желать смерти Моргана или опасаться того, что он расскажет о ваших финансовых делах?
— у меня не было причин желать Моргану смерти. между нами могли существовать конфликты или разногласия, но это не означает, что я собиралась его убить. что касается финансовых дел, я не боялась, что Морган что-либо расскажет, потому что у меня не было необходимости заставлять его замолчать таким способом.
• О чем вы разговаривали с Морганом на вашей последней встрече?
— ничего такого, что могло бы объяснить убийство. Морган в тот вечер был совершенно не похож на себя: он несколько раз возвращался к одной и той же теме, задавал мне вопросы и явно чего-то от меня ждал. я не стала отвечать на всё, что он спрашивал. в итоге разговор просто закончился, и я ушла. если вы пытаетесь найти в нашей встрече причину для убийства, то вы ищете её там, где её не было.
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Допрос Лары Тайбер приступил к концу. Как же аргументирует защитник её действия?
• Почему в день убийства вы уехали с мероприятия раньше, чем планировали?
— В тот день я…Ох, простите мою нервозность! В тот вечер мне стало плохо. Точнее? Конечно. Меня начало мутить после алкоголя, очень сильно тошнило. Скорее всего это из-за моих лекарств. Я принимаю антипсихотики. У меня есть рецепт, погодите,я его достану…
• Когда вы в последний раз разговаривали с Морганом и о чём был ваш разговор? В каких отношениях вы были перед инцидентом?
— Мы разговаривали дома,вечером. В его кабинете. Я просила развод. Принесла ему бумаги,просила подписать. С чего развод? Простите, это личное, вам правда важно это знать? Хорошо. Он изменил мне. Нет,причина была, я думаю он и сам хотел развода. Я ведь бесплодна. Ему нужен был наследник.
• Вы утверждаете, что не были в квартире в момент убийства. Кто может подтвердить ваше местонахождение в это время?
— Конечно не была,господи! Свидетелей целая куча! Я была на благотворительном приеме моей университетской подруги. Он был официальным, о нем даже в газетах есть информация. Это был аукцион, деньги с которого предназначались благотворительному фонду в поддержку церкви святой Имир. В последнее время там много прихожан и большой наплыв бедняков. Средств не хватает. Да и сама церковь нуждается в реставрации. Вы знали что ей больше двухсот лет? Я сама выделила этой церкви больше пятидесяти тысяч из собственных денег, и… Да,простите, я увлеклась. Наверное я просто все еще немного не в себе из-за того,что произошло.
• Почему вы удалили сообщение Моргану перед его смертью и какое там было содержание?
— Ох,я.. Я не думала что вы затронете даже это. Я могу не пересказывать дословно? Боюсь моя гордость этого не вынесет. Спасибо. В общем… Я пыталась выговориться ему. Лично? Что вы,я даже в лицо ему смотреть не могу после того,что он сделал с нашими отношениями. Я была пьяна и решила написать ему, сообщение было длинным и очень слезливым. Я писала что люблю его. Точнее любила, сейчас уже не люблю наверное. Или пытаюсь себя переубедить, я не знаю. Представляете,я даже не могу заставить себя его оплакать! Каждый раз когда подступают слезы я вспоминаю с каким лицом он брал эту… Да,простите. На этом всё?
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Допрос Елены Манселл приступил к концу. Как же аргументирует защитник её действия?
После распределения сторон стало известно, кто будет представлять интересы подозреваемых.
Адвокатом Елены станет Жан. Изначально её защиту должен был взять на себя Флок, однако по личным причинам он не сможет принять участие в деле. Жан же добровольно вызвался занять его место и теперь будет представлять Елену в суде
Защиту Лары возьмёт на себя Хитч. Ей предстоит изучить материалы дела, проверить показания свидетелей и доказать, что у обвинения недостаточно оснований связывать Лару с убийством.
😴😴😴😴🤩🤩😴😴😴😴
Теперь обеим сторонам предстоит докопаться до истины в этом нелегком деле.
В пятницу в 23:50 в пентхаусе состоятельного коллекционера Моргана был обнаружен его труп. Мужчина получил два огнестрельных ранения — в спину и шею. Сейф оказался вскрыт, часть документов и крупная сумма денег исчезли. На первый взгляд всё указывало на ограбление, однако следователь быстро обнаружила двух подозреваемых: Елену, супругу погибшего, недавно конфликтовавшую с ним из-за развода, и Лара, финансового директора компании, имевшая крупные долги. Против Елены нашли перчатки со следами пороха и удалённую переписку с мужем, а против Лара — оружие того же калибра, что использовалось при убийстве, с её отпечатками.
Следствие выстроило правдоподобную теорию. Елена убила мужа из ревности, а Лара приехала следом, чтобы скрыть свои финансовые махинации. Однако чем глубже адвокаты изучали материалы, тем больше появлялось странностей. Камеры показывали, что в здание незадолго до убийства вошли двое людей через служебный вход. Их пропуск был оформлен как проверка пожарной системы, но никаких пожарных в тот вечер не вызывали. Более того, записи с камер возле квартиры оказались частично удалены.
🌆🌆🌆🌆🌆🌆🫢🫢🫢
И теперь, нашим присяжным предстоит выбрать адвокатов подозреваемым!
По итогам суда Марло одержал победу, а Хитч была признана виновной в убийстве коллекционера.
— Со стороны присяжных: признать господина Марло невиновным в совершении преступления и оправдать в связи с отсутствием достаточных доказательств его вины.
— Госпожу Хитч признать виновной в совершении убийства, назначив ей наказание в соответствии с уголовным законодательством ввиде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении в соответствии с требованиями уголовного законодательства.
• Когда вы увидели открытую дверь и окно, пистолет на полу и погибшего, какая версия произошедшего первой пришла вам в голову?
— Первая мысль - несчастный случай. Я увидел дымящийся пистолет рядом с телом, открытое окно, сквозняк гулял, подумал, что подставка могла треснуть от вибрации, оружие упало и выстрелило. Кремневые замки действительно чувствительны к сотрясениям, особенно если взведены. Но это была лишь первая догадка, с ситуацией такой вариант расходиться
• Как вы относились к погибшему? Расскажите в каких вы были с коллекционером.
— Я знал его как коллекционера. Мы не были друзьями, он несколько раз приглашал меня для консультаций и оценки кремневого оружия, это моя специализация. Мы обсуждали механизмы, историю, реставрацию. Отношения были сугубо профессиональные, я бы даже сказал, приятельские на почве общего интереса
• Были ли у погибшего в последнее время какие-либо проблемы, конфликты или разногласия с другими людьми, о которых вам было известно?
— Мне об этом ничего не известно. Он был человеком замкнутым, в разговорах не упоминал о ссорах или угрозах. По крайней мере, при мне ничего подобного не звучало. Я не настолько близко его знал, чтобы судить о его личных делах
• Вы хорошо разбираетесь в кремневом оружии. Объясните, что, по вашему мнению, могло привести к выстрелу в данной ситуации и насколько вероятна версия случайного срабатывания?
— Кремневый пистолет мог выстрелить случайно, если он был взведён, заряжен и упал с высоты. Подставка, судя по всему была не очень устойчивой, микротрещина от вибрации бильярдного стола теоретически возможна. Но есть проблема..характер ранения. Выстрел был практически в упор, а подставка стояла в трёх метрах. С такого расстояния кремневый пистолет оставляет ожог и следы пороховой копоти на коже. Если бы пистолет выстрелил упав с подставки, рана была бы иной. Значит, кто-то взял пистолет, подошёл вплотную и выстрелил. Случайность исключена, если только не произошло чего-то невероятного, например, если жертва сама держала пистолет, но тогда на руке были бы следы копоти. Я склоняюсь к тому, что это убийство, а не несчастный случай...
⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️⚔️
Допрос Марло Фройденберга приступил к концу. Как же аргументирует защитник его действия?
• Что вы помните о последних нескольких минутах перед выстрелом? Чем занимались, о чем разговаривали с Марло. Что происходило непосредственно перед звуком выстрела?
— Играла в бильярд. С Марло. Он тот еще "профи", зато играет с умным лицом. Но никакого напряжения между нами не было, скажу сразу... Он как всегда ворчал, я как всегда его подкалывала на этом.
• Как вы относились к погибшему? Расскажите в каких вы были с коллекционером.
— Относилась как... Ну, как к другу. Не прямо близкий, но темы чтобы поговорить у нас были. Хотя, я не раз замечала как он на меня засматривался. Ну, неудивительно, мужчины не могут от меня устоять... Буду откровенна, его смерть... Уж больно поразила меня. Это был очень неожиданный поворот.
• Что вы подумали, когда увидели дымящийся пистолет на полу? Сразу ли вам показалось, что произошёл несчастный случай, или что-то вас насторожило?
— Я даже не обратила внимания изначально на этот пистолет. Серьёзно, передо мной убитый человек, я бы не стала разглядывать комнату... Да, я говорю именно убитый кем-то человек. Потому что такие вещи не бывают "случайными", я вам гарантирую.
• Когда вы поняли, что погибший застрелен, кого вы первым заподозрили и почему?
— У него вроде и не было врагов... Ой, нет, я лгу. Вот завистники у него точно были. Но конкретно кого-то я не заподозрила... Ведь Марло был со мной на момент выстрела...
🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤🖤
Допрос Хитч Дрейс приступил к концу. Как же аргументирует защитник её действия?
How can I read @bloody_lineage without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for 𝑾𝒂𝒍𝒍𝒔 𝒐𝒇 𝑺𝒊𝒍𝒆𝒏𝒄𝒆: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does 𝑾𝒂𝒍𝒍𝒔 𝒐𝒇 𝑺𝒊𝒍𝒆𝒏𝒄𝒆 have?
𝑾𝒂𝒍𝒍𝒔 𝒐𝒇 𝑺𝒊𝒍𝒆𝒏𝒄𝒆 (@bloody_lineage) has 121 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does 𝑾𝒂𝒍𝒍𝒔 𝒐𝒇 𝑺𝒊𝒍𝒆𝒏𝒄𝒆 know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
𝑾 