Окружной судья США Амит Мехта в Вашингтоне в среду, 1 октября, отклонил иски Chegg и Penske Media Corp (издатель Rolling Stone, Billboard и Variety) к Google из-за AI Overviews. Компании подали иски в 2025 году. Они утверждали, что Google нарушает антимонопольное право: издатель, который хочет остаться в поисковой выдаче, вынужден разрешить AI-пересказы своего контента. Из-за этого падает трафик на их сайты, а вместе с ним выручка. По мнению Мехты, антимонопольные претензии истцов «не сходят со стартовой линии». В марте тот же судья отклонил похожие требования другого издателя.

Конструкция исков держалась на связке: индексация в поиске в обмен на согласие на AI Overviews. Без индексации нет трафика, а значит, Google якобы навязывает условия. Издатели заявили что ожидали, что поиск будет присылать им трафик за бесплатно открытый контент. Судья ответил, что ожидание не является соглашением, а просто описывает работу поисковой системы. Если права на трафик нет, то нет и принуждения. Это совпадает с позицией Google: компания не обязана индексировать контент на условиях издателей. Аргумент истцов о том, что на конкурентном рынке Google платил бы за перепубликацию и обучение моделей, до проверки по существу не дошёл.

Мехта при этом оговорился, что сочувствует издателям, чей контент Google использует без компенсации, но антимонопольное право не заменяет полномочий законодателей.

Я напомню, что Chegg — это компания "образовательного бизнеса", на самом деле сервис готовых рефератов, которая два года назад жаловалась, что развитие ChatGPT лишает её бизнеса.

https://www.reuters.com/legal/litigation/google-wins-dismissal-chegg-penske-media-lawsuits-over-ai-overviews-2026-10-01/