⁉️ Tofan, „dușmanul nr. 1” al lui Putin. Gură spartă sau începe construcția unui nou lider pentru exterior?

Declarația lui Vasile Tofan că ar fi „dușmanul numărul unu” al lui Vladimir Putin din regiune poate fi privită în două feluri. Fie premierul este pur și simplu gură spartă și, prins de atmosfera unui interviu internațional, a spus mai mult decât trebuia. Fie asistăm la începutul construirii unei noi imagini politice pentru exterior.

Pentru că aici apare problema remarcată, cu multă ironie, și de Veaceslav Platon: dacă Tofan este numărul unu, unde rămâne Maia Sandu?

Ani întregi, imaginea externă a actualei puteri de la Chișinău a fost construită aproape exclusiv în jurul Maiei Sandu. Ea era liderul prezentat în capitalele occidentale drept principalul adversar al influenței Kremlinului în Republica Moldova. The Telegraph a mers până la formula „Liderul pe care Putin nu l-a putut învinge”.

Acum vine propriul ei premier și se așază singur înaintea ei.

Platon a sesizat exact ridicolul situației și a dus-o până la capăt: oare a existat vreo ședință în care s-a stabilit că Tofan este primul, Sandu a doua și Grosu al treilea? Și, dacă în „regiune” intră România și Ucraina, cine mai participă la concurs?

Dincolo de glumă însă, declarația merită urmărită.

Contextul internațional nu mai este cel în care Maia Sandu și-a construit capitalul politic extern. În Europa se consolidează curente politice suveraniste și conservatoare, raporturile de forțe se schimbă după alegeri, iar alte scrutine importante urmează. Relația cu Washingtonul trebuie, la rândul ei, analizată prin prisma noii administrații americane, nu prin fotografiile și relațiile construite în anii precedenți.

Asta nu demonstrează că Occidentul caută deja un înlocuitor pentru Maia Sandu și nici că Vasile Tofan a fost ales pentru acest rol. Dar face legitimă întrebarea dacă premierul începe să-și construiască deliberat propriul profil extern.

Mai ales că nu este prima dată când Tofan formulează superlative care ocolesc discret centrul tradițional de greutate al puterii. Veaceslav Platon amintește și episodul în care premierul l-a numit pe Dan Perciun „cel mai bun ministru al Educației din toată istoria Republicii Moldova”. Platon vede aici, ironic, „un fel de semnal către partenerii de dezvoltare ca să știe pe cine să mizeze și cine poate fi șters din listă”.

Poate că Tofan pur și simplu vorbește prea mult și își alege prost cuvintele. Dar dacă asemenea declarații vor continua, explicația cu „gura spartă” va deveni tot mai puțin convingătoare.

Pentru că un premier care începe să se prezinte în exterior drept principalul adversar regional al lui Putin nu își mai construiește doar imaginea de șef al Guvernului. Își construiește un profil politic propriu.

Iar întrebarea lui Platon va rămâne: dacă Tofan este deja numărul unu, pe ce loc a ajuns Maia Sandu?

https://t.me/VPlatonLife/1775