Про развитие ДАО, часть 1. #комментарии

Думал сегодня опять писать про кошельки, благо есть что написать, но решил тот пост на завтра оставить, а сегодня опубликовать наконец-то мнение по поводу того, куда пойдут ДАО...

О том, что голосование пропорционально количеству токенов не является эффективным говорил даже Виталик Бутерин.
Причины:
1. Токен могут внедрить в протокол кридитования.
Если там условия окажутся выгодными, этим будут пользоваться.
Злоумышленник может взять в долг токены ДАО и проголосовать за нужное ему, не имея фактических своих токенов...

Проблема смягчается стейкингом с блокировкой на месяц-2-3-4, но если долг можно вернуть и позже, это не решит ситуацию...
Да: риски могут быть больше, но если они окупаются голосом за реализацию нужного, воспользуются...

К тому же биржи могут использовать средства своих пользователей для принятия решения в свою пользу...

Квадратичная система голосования приводит лишь к покупке голосов теми, у кого мало влияния у тех, у кого много влияния.
Да: обладающие большим весом могут выбирать лишь те заявки на покупку, которые не вредят проекту, но кому-то может быть и пофиг, особенно если злоумышленник поделится прибылью…

Я писал в предыдущем посте по теме ДАО, что не считаю серьёзной угрозой то, что участвует 5-10-15% участников.
Но это при условии, что они не являются злоумышленниками...
Может произойти ситуация, когда неожиданно принятое решение может привести к потери средств большинства участников, что были пассивными...
Поэтому и нужно делегирование тем, кто будет следить за развитием, исключая возможность недоброжелательного влияния......

Часть 2 ниже.

---
Канал, Чат, Бот, Twitter, Youtube, Github
Донат автору канала