В продолжении поста https://t.me/blind_dev/687 о #кроссчейн мостах и обменах. #комментарии

А если быть более точным, ко второму пункту про кроссчейн работы с другими блокчейнами.

Что ожидаю в будущем в этом плане?
1. Кроссчейн кредитование:
Вы сможете взять любой актив, отправить в его обеспечение и получить стейбл.
При этом, любой актив из любой сети.
Например, закинуть BTC в реальной Bitcoin сети и получить USDT в Tron.

2. Кроссчейн стейблы.
DAI - это, конечно, хорошо, но он ограничен экосистемой Ethereum, что не очень...
Да: там есть токены других сетей, но их немного, да и комиссии большие.
Другие же блокчейны, обладая небольшими комиссиями, не обладают таким уровнем надёжности.

Вариант?
1. Добавляете в стейкинг BTC Bitcoin сети, доказываете это и получаете CCUSD (придуманное название - Cross chain Usdt) в любом другом поддерживаемом блокчейне.
2. При этом, ДАО CCUSD будет работать со всеми активами во всех сетях, ребалансируя их для большей надёжности.


Всё это, конечно, будет связано с мостами.


Вторая тема - это агрегаторы мостов.
Дело всё в том, что мостов тоже немало, а пользователям будет нужна максимальная выгода при кроссчейн обменах, кредитах, стейкинге, фарминге и пр...
Такие агрегаторы и будут предоставлять нужное, беря свою комиссию, а также создавая рейтинги надёжности мостов...

Другое дело, что они создадут ещё одну точку уязвимости:
Если их взломают или иным способом смогут повлиять на ранжирование мостов, злоумышленники смогут проталкивать мошеннические мосты...
Хотя это частично будет решаться ДАО таких проектов, которые будут выбирать, что добавлять в агрегацию, а что нет.


По мере усиления использования мостов, риски тоже будут расти.
О них я писал в статье.
Но дополню, что само большое количество функций может повлиять на надёжность.
К примеру, мост может взять средства, а затем выполнить обмен с ошибкой, в результате чего вы получите меньше ожидаемого.
В случае кроссчейн кредитования может возникнуть проблема с получением данных о резервах, с приёмом токенов и т. п.
Может быть и ошибка, которая не зависит от моста, например, в процессе обмена курс на DEX изменился, из-за чего мост получил меньше ожидаемого.

Сейчас я даже не могу предвидеть все возможные варианты недочётов, ошибок, глюков, взломов и пр...
Но они будут, т. к. те же мосты создают и будут создавать люди, а у людей всегда бывают ошибки...

Выход?
Один:
Появление кроссчейн страхования.
При этом, эти проекты будут обслуживать и страхование мостов, предоставляя услуги по возмещению убытков в результате взломов или ошибок.
При этом, если проекты будут стейкать в таком инструменте свои токены и стейблы, к ним доверия будет больше, т. к. в случае чего именно с этих средств будет возмещение.

А да: страхующие сервисы не будут использовать мосты: будут работать в разных блокчейнах, но независимо.
Лишь, может, их токены будут перемещаться по блокчейнам для работы ДАО.


Этап 3?
Следующим этапом может быть прямое слияние блокчейнов между собой:
1. В Нодах каждой сети будут находиться модули, содержащие параметры других поддерживаемых БЧ.
Об этом в части 3:
https://t.me/blind_dev/690

Примечания:
1. Стейкинг - блокировка токенов с целью получения доступа к ДАО, заработка и пр.
2. Фарминг - доход за удержание ликвидности в пулах. Они часто состоят из двух токенов, и между ними производится обмен пользователями.
3. БЧ = блокчейн.

Благодарю за внимание. И всем хорошего дня / вечера.

---
Канал, Чат, Бот, Twitter