TGViewer
😎 Незрячий web3 программист 😎 Незрячий web3 программист @blind_dev · 3.09K subscribers
Post #683 311
Ответ на #вопрос в посте https://t.me/cryptazapro/2706?comment=40043


Причин тому, чтоб не брать комиссию за перевод в сети, несколько может быть:
1. Если есть эмиссия, валидаторы могут зарабатывать за счёт неё, предоставляя пользователям Bandwidth в соответствии с застейканным количеством токенов.
Те же, кто за них голосуют, чаще всего ничего не получают.
Bandwidth = пропускная способность аккаунта.
Эмиссия чаще всего компенсируется сжиганием или лишь спросом, что не самый лучший вариант (хотя зависит от процента годовой эмиссии).

Либо она может быть завершена, а распределяться заранее напечатанные токены.
Например, проект, у которого всего 1 МЛРД токенов.
Но на руках 100 МЛН.
Далее распределяется валидаторам, например, 20 МЛН в год, пока не будет достигнута сумма в 1 МЛРД.

Примерами блокчейнов с эмиссией могут быть #Golos, #Viz, #Steem, #Hive.
Блокчейнов же с примайном и последующим распределением не помню, хотя как-то давно встречались...


2. Также комиссию может не брать недавно запущенный блокчейн с целью привлечения аудитории, например, Aurora не берёт комиссии с транзакций (либо с целью маркетинга, либо по причине достаточного дохода от их токена $AURORA).
3. Это может быть централизованная фигня, работающая на 1-2 серверах основателей.
4. Это может быть скам проект, который решил забрать деньги у людей, но он же скорее всего будет централизованным (СМ. пункт 3).
Сбор средств при этом может быть на этапе перевода токенов через мост с созданием фантиков в сети, на этапе небезопасного стейкинга и пр.


Про экономику проектов с эмиссией или распределением ранее созданных активов:
1. Выпуск токенов, допустим, 10% в год со снимком в определённую дату.
При этом, реализуются механики сжигания токенов, например, в #golos сжигаются токены для рекламы постов (правда сжигаются не $GOLOS, а $GBG, поэтому эффективность малая для основного актива).
2. Реализация множества сервисов, чтоб формировался спрос.
Этот метод может быть плох тем, что наличие сервисов не может гарантировать спрос.
Например, это игры, форумы, блоги, иные сайты / приложения, торрент трекеры и пр.
Пункты 1 и 2 могут сочетаться.
3. Все их объединяет то, что вы получаете определённое кол-во КБ для выполнения транзакций.
Доля от общего количества равна доле от общей суммы застейканных токенов.

Напомню:
1. Стейк - блокировка для участия в ДАО или выполнения иных функций.
2. Скам - мошенничество с целью сбора средств и последующим закрытием.

Благодарю за внимание, и предлагаю обсудить пост в чате.
---
Канал, Чат, Бот, Twitter
More from @blind_dev
  1. Sep 30, 2026Обо мне и моём пути в блогинге Активно вести блоги я начал в 2021 году. Тогда же создал Te…
  2. Sep 30, 2026У NVZ.AI вышла новая песня — «Я хочу отдыхать». Там солнце, бассейн и очень понятное желан…
  3. Sep 28, 2026Можно ли постепенно научить ИИ-агента торговать? Я сам торговать не умею. Моя стратегия пр…
  4. Sep 25, 2026Как я начал создавать песни через ИИ-агента Когда-то я увидел Telegram-канал, где публиков…
  5. Sep 23, 2026ИИ помогает с визуальными задачами, но не оценивает результат за меня На фабрике блогеров…
  6. Sep 18, 2026ИИ может делать нормальные проекты. Но не сам по себе Некоторые до сих пор говорят, что с…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →