И ещё про #фундаментал.

У Binance есть достаточно интересная статья https://academy.binance.com/ru/articles/a-guide-to-cryptocurrency-fundamental-analysis

Но всё же считаю параметры, которые были написаны в предыдущем посте, немаловажными.

Но давайте рассмотрим то, что было описано в статье:
1. Количество транзакций:
Много примеров, когда в сетях спамят транзакциями с целью накрутки показателя или с иными целями...
Поэтому этот параметр имеет очень низкую ценность.
2. Стоимость транзакции - на какую сумму было проведено транзакций.
Например, если было 10 переводов на 50 $ (включая комиссии), то стоимость равна 500 $.
Это достаточно интересный показатель, который может говорить о ценности сети.
В неинтересных проектах не будет большой стоимости транзакций.
Накручивать же данный показатель можно, но надо учитывать, что с каждой транзакцией тратится комиссия...
Я бы поставил значимость параметра, как среднюю.
3. Активные адреса:
Параметр, который определяет активные адреса в какой-то период, например, 1 год.
Также можно проводить соотношение активных к неактивным.
Но как по мне, это не может являться показателем качества сети:
Спящие адреса могут в любой момент активизироваться, причём продавая сразу крупные суммы.
Ну или, если цель - атака, могут попытаться захватить протокол...
4. Комиссии:
Этот параметр для одних блокчейнов может являться важным, а для других нет.
В общем об этом и в статье написали.
5. Хешрейт и количество монет в стейкинге:
Я бы этот параметр умножал на срок вывода...
Потому что чем меньше срок вывода, тем менее ценным является данный параметр...
А так, я считаю его средним по важности.
Почему не на высокий уровень?
Потому что сами по себе суммы стейкинга не дают безопасности использования платформы:
Важна репутация участников стейкинга, т. к. если её нет, вы можете вложиться в протокол с хорошим показателем, а потом окажется, что большинство участников скамеры…

Что же касается Хешрейта:
тут всё стандартно: чем он больше, тем лучше.
6. Проектные показатели: тут без комментариев - вроде всё ок.
Поставил их на высший уровень важности.
7. Рыночная капитализация:
Параметр, который работает только в сравнении с другими проектами, а также при изучении других параметров.
Думаю рыночная капитализация хорошо бы взаимодействовала с параметром стейкинга, т. к. от него зависит ценность гораздо больше.
8. Ликвидность и объем - это важный показатель, но если вы не оцениваете потенциально фундаментальный проект... У них может быть она очень малой, но от этого хуже они не будут, если другие параметры ок.
9. Схемы распределения - влияние преувеличено.

В общем, советую прочесть и составить своё мнение / список.
Выше я написал лишь свои выводы: у вас они могут отличаться.

Благодарю за внимание.

—-
Канал, чат, бот, Twitter