Изучаем токеномику Open Academy (сейчас - Nuts Farm): что хорошо и что плохо.

В июле опубликовали пост с изображениями о распределении и дорожной карте.
А 3 августа - таблицу.

Итак, общая эмиссия - 1 МЛРД \$OA.


Распределение:

1. Community Incentives - 30%.
Хороший уровень для децентрализации. Это включает в себя и участие в Nuts Farm, и активности в клубе, и другие награды - даже за создание контента.
За что конкретно пока неизвестно.
На TGE 10%, разлоки 60 месяцев с первого месяца.

2. Community Grants - 12%.
Гранты отличаются от предыдущего пункта тем, что они скорее всего выдаются за что-то существенное - например, за нахождение багов или полезные предложения (ИМХО).
Я бы выделил на это 10%, но и 12% - нормально. Хотя зависит от годового лимита. Лучше установить его на уровне до 5% от всех токенов в год, чтобы избежать проливов.
Ожидание 3 месяца с последующими разблокировками в течение 60 месяцев. На TGE 0%.

3. Ecosystem Growth - 9%.
Понимаю под этим финансирование курсов OA, хотя может и иное. В принципе, приемлемый процент, если выделяется за год не более 5% токенов (0.4–0.5% в месяц). Лучше - меньше.
0% на TGE, 3 месяца ожидания и далее каждый месяц разлоки в течение 5 лет - норм.

4. Reserve - 8%. Резерв на непредвиденные случаи.
Больше 5% - многовато. Либо стоит установить ограничение - максимум 1% токенов в год. Где-то читал, что проекты вообще выделяют на резерв лишь 1%.
Опять же, стоит вспомнить мою мысль из одной статьи:
"Много выделять - не значит хорошо. Это плохо для курса токена".
На TGE 0% ожидание 12 месяцев, разлоки 3 года каждый месяц.

5. Investments and Market - 21%: 17% инвесторам, 4% - рынок.
Инвесторам стоит выделять максимум 10%. Ну 15%, если учесть, что 10% мало кто распределяет.
Причина - инвестирующим нужно фиксировать прибыль, а это создаёт давление. И если им выделить значительную часть токенов, то какими бы ни были постепенные разлоки, всё равно будет падение цены.
Рынок = маркетмейкинг + ликвидность с 100% на TGE;
У всех категорий инвесторов, кроме KOL Round (10% на TGE, 6 месяцев разлок) и Public IDO (20% на TGE, 6 месяцев разлок) - ожидание 1 год с последующим разлоком в течение 30 или 36 месяцев.
Комментарий: я бы выделил лучше на ликвидность 6%, а инвесторам 15%.

6. Team & Advisors - 15%.
Команде тоже максимум стоит выделять 10%, но здесь ещё более-менее…
Причина та же: разлоки и продажи «на развитие».
Учитывая ещё и резерв 8%, всё же многовато - 23%.
Да, тут есть и эдвайзеры, но им обычно выделяют максимум 2–3% токенов.
У этой категории 0% на TGE, 12 месяцев ожидание и разблокировки 36 месяцев.

7. Marketing - 5%.
На TGE 0%, 3 месяца ожидания и 12 месяцев разлок. Это нормально.

Ещё кое что:

1. «Более 50% токенов раздадут в 2025–2026 годах сообществу в виде наград за активности».
Хорошо, но лучше распределить большую часть до запуска $OA, иначе высокий процент эмиссии может снизить цену.
По вестингу из таблицы видим, что он 5 лет 0.45% в месяц, в начале - 10%. Это хорошо.

2. «50% прибыли проекта пойдут на обратный выкуп токенов и создание дополнительного резерва наград».
Это плюс проекту.
Есть также и дорожная карта - это здорово. Если будут после токена идти согласные ей, а также обновления будут совпадать с разлоками, потенциально новости будут поддерживать курс.
Понравился и план B2B-направление: индивидуальные курсы для проектов. Это может привести к спросу на токен.

Но есть и значимый риск:
Разлок от 0.8% до 3.82% в месяц - это многовато (стоит уменьшить до уровня < 1%), но плюс в том, что нет резких скачков после TGE.


Мне нравится, как делает команда Hyperliquid для повышения спроса на токен.

Попытаюсь написать некоторые идеи OA подобным образом:

1. Платный API для возможности получения статистики и других функций.

2. Платное создание уроков при помощи ИИ платформы. Демо-версия 2 урока, остальное - за деньги.

3. Реклама курса в специальных блоках.

Остальные идеи в комментах.

А вам как проект? Как токеномика? Считаете ли перспективным?

P. S. Запустить бота.

#перспектива #токеномика #OA

😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот