#комментарии, #обо_мне - мысли про текущую стадию рынка и свои действия.

Сегодня решил разбавить канал размышлениями вместо, возможно, скучных для многих новостей.

Вы знаете, что сейчас или запускаются, или были запущены разные проекты с распределением токенов. В скором будущем тоже будут, например, Kiloex, Hyperliquid, Blast и так далее...

Если раньше я анализировал проекты, и мог выделить интересные, то сейчас такими кажутся все или почти все 😊.

1. Те, что получили <= 3 МЛН $ инвестиций могут быть в начале своего пути, поэтому перспективны при наличии хорошего функционала или соответствии тренду.
Да и некоторые инвесторы просят не публиковать суммы...
2. Но и тех, что получили 20-70 МЛН $ - тоже немало.
3. Всё усугубляется тем, что не все проекты публикуют токеномику: сложно анализировать с этой точки зрения. А проект может оказаться перспективным.

Это важно и с точки зрения получения дропов:
Если вы будете гнаться за всеми проектами, ничего не успеете...
Надо определять перспективу...

Допустим, у проекта 2 МЛН $ инвестиций и нет токеномики (вспомним Eesee).
Сейчас токен стоит $0.11, а максимум был $0.14. Некоторые пользователи получили его за активность.
Например, я за активность во время написания статьи получил на 100 $.

Да: сумма небольшая, но и затраты минимальные как по времени, так и по расходам.

Тут сочетание интересного функционала + недавнего запуска (мало пользователей).
Проект же с теми же инвестициями, который растянул запуск на 1-2 года, может раздать копейки, так как пользователей все равно больше, да и финансов меньше (если, конечно, нет скрытых инвестиций).

Стоит и фильтровать варианты активности:
1. Если делать становящиеся популярными ежедневные задания, можно всё время на это потратить: 20 проектов по 5 минут = 1 час 40 минут...
При этом, не факт, что вы получите хороший дроп за это:
Было конечно распределения NFP на 100-300 $, некоторых других проектов (я, кстати, не помню больше) за выполнение ежедневных действий, но ведь может быть так, что все 20 проектов дадут вам по 5-20 $.
А это не окупит затраченное время...
Как по мне соотношение времязатрат к наградам очень слабое...

По проектам с поинтами за депозит:
Тоже стоит быть внимательными, поскольку некоторые могут распределить баллы полностью пропорционально времени и сумме вклада, а в этом случае Киты получат значимое преимущество: вряд ли будет хорошая сумма прибыли, если, конечно, нет большой оценки (например, 2 МЛРД $), при которой вы понимаете, что даже за небольшой баланс получите хорошую прибыль...
Стоит выбирать токен с наибольшим мультипликатором (если такое есть), а не основной используемый (как я делал в одном проекте); стоит размещать в начале компании, т. к. время тоже влияет; ну и конечно надо анализировать число участников, балансы и поинтына Dune, дабы было понятно: есть ли смысл входить в проект...
Кстати, вот моя давняя статья про обзор Dune: до сих пор актуальна.

Оценивайте и тренд, поскольку если проект предлагает вам соцсеть, но на каком-нибудь Graphene блокчейне, вряд ли это станет популярным...
Но если он представляет собой L-2 на базе Bitcoin с поинтами и вкладом BTC из родной сети - гораздо интереснее.
Другое дело, что и риски скама могут быть больше...

Команда также важна при аналитике проекта: если у неё был опыт затягивания, после которого проект закрылся, возможно не стоит вкладываться...
То же самое, если она некорректно отвечает в соцсетях или вовсе реакция отсутствует...

И мы опять возвращаемся к команде, концепту (аудит востребованности проекта), коина (токеномика) и кода + проверке функционала 😊.
О чём я и пишу в обзорах.

Другое дело, что значимость документации с точки зрения пользователей и инвесторов меньше, чем аналитика, но она далеко не у всех проектов доступна: возможно стоит изменить приоритет в статьях? Напишите в комментариях.

В идеале стоит записать список интересных проектов в таблицу с приоритетами: так вы возможно поймёте, что не так уж и много интересных вам, как вы думали.

Всё. Благодарю за внимание. Хороших выходных!

Незрячий web3 программист
Чат | бот | Поддержать донатом