#обзоры: домены с поддержкой LayerZero от Clusters.

Проект помимо EVM сетей поддерживает отдельно Solana, а в скором времени планируется и Cosmos…

Особенности:
1. Вместо TLD имён используется / в конце. Например, user/
2. Можно сделать для кошельков свои суб-имена: user/nft и user/invest. Причём кошелька могут в том числе одного типа.
3. Оплата и продление в любой поддерживаемой проектом и L0 сетей.
4. Антисквоттинг: при регистрации вы делаете ставку, и только если её не перебьют, имя станет вашим.
Если оно некрутое, вы получите его. Если же хотите владеть defi/ или чем-то подобным, придётся соревноваться с другими 😊.

Из минусов:
1. Громадные комиссии при оплате через L0: 30 $. Лучше уж оплачивать в Ethereum или Solana.
2. В случае с не EVM сетями нет никаких преимуществ у Clusters перед другими сервисами: также можно указывать любые кошельки, а далее приложение их может предоставить при отправке средств.
Подтверждения же владения нет (это бы позволило менять настройки в Solana для купленного в Ethereum домена).
Хотя, конечно, если говорить про EVM сети, такое есть - это плюс по сравнению с ENS и прочими.
3. Закрытый код и, как понимаю, централизованное создание суб-имён, т. к. нет подтверждения транзакций ончейн, а это риск потери суб-имён в случае неработоспособности серверов Cluster…

Итоговая оценка 21 из 30 или 3 из 5. Подробнее:
1. Команда: оценка 3 из 5:
Чтоб найти команду надо постараться...
Нет других соцсетей, например, Discord или Telegram для связи и общения. В Twitter же не факт, что читают сообщения...
Возможно не все участники команды отображены, но мы не знаем их количество, поэтому может это все...
2. Оценка 3 из 5: идея интересная, но в текущей реализации
слабо отличается от ENS и аналогов:
• Да: можно назвать кошелёк и получить суб-имя для него, но в том же ENS можно ввести адрес, и он будет привязан к основному имени. И пользователь сможет выбрать при отправке его, если приложение сервис поддерживает.
• Да: можно управлять доменов из разных сетей, поддерживаемых L0, но комиссии чрезмерные (лучше уж в Ethereum оплачивать.
• Оплата продления во много раз дороже, чем в ENS...
Если L0 добавит Solana, и можно будет подключить домен к нему с подтверждением владения - будет лучше. Естественно при условии снижения комиссии L0.
3. Коин: Оценка 4 из 5: инвестиции хорошие, но токеномики нет, поэтому отлично не могу поставить...
4. Оценка 2 из 5... Всего 1 репозиторий - это мало...
Для web3 проекта плохо, когда основной функционал закрыт... Остаётся надеяться, что на этапе prod они в рамках децентрализации откроют и код...
5. Документация: Оценка 5 из 5: вроде всё подробно и понятно...
6. Практика: Оценка 4 из 5:
Форма заполнения ставки не совсем удобная: не хватает текстового поля ввода суммы.
Мало настроек имени... Например, нет A, MX и прочих записей.
Это я писал, конечно, по основному сайту.
По второму минусами является поддержка лишь Ethereum и невозможность просмотреть подробной информации по ставкам Clusters имён.

Читать в Teletype, читать в Mirror.

А вам как проект? Может я завысил или занизил оценку? Напишите в комментариях.

Благодарю за внимание. Хорошего дня!

Незрячий web3 программист
Чат | бот | Поддержать донатом