Паранормальные явления в Бластим 👻

Друзья, не так давно на нашем сайте мы завели раздел новостного блога, где выкладываем самые сочные публикации с тг-канала, а также эксклюзив. Если вы сталкиваетесь с блокировкой соцсетей, то самое интересное всегда можно найти там: https://agency.blastim.ru/media

А теперь, внимание, вопрос: как вы думаете, какие посты в топе за последний год?

Барабанная дробь! Почетное второе место (первое у интервью с Михаилом Гельфандом) забирает лонгрид «Нужно ли проверять данные на нормальность: ложь, наглая ложь и статистика». Текст прочли уже более 2 000 человек 😮

Публикация пользуется популярностью не просто так. Все, кто занимается статанализом в науке, знают о распространенных в комьюнити необъяснимых ритуалах. «Деды так делали, в методичке так написано, рецензент так просит — значит, делаем». Яркий пример оккультной практики — это проверка данных на нормальность и по ее результатам выбор между параметрическим и непараметрическим критерием. Но полезно ли проводить такой тест на самом деле? Или это может быть вредно и даже опасно? Что вообще должно подчиняться гауссову закону: сама выборка, выборочные средние или генсовокупность? Где уместен пресловутый t-тест и можно ли без страха его заменить на Манна-Уитни?

В рутинной деятельности многим некогда разбираться в нюансах. Преподаватель курса «Статистика, R и анализ данных» и экзоRцист Елена Убогоева откатилась немного назад, проследила эволюцию мысли, вспомнила математические предпосылки и сформулировала рабочие рекомендации для исследователей.

🎃 Читайте мегаполезный материал и пересылайте коллегам: нормальный лонгрид

😈 А если хотите полностью погрузиться в этот лор, то кликайте по ссылке и забирайте запись вебинара: нормальный вебинар