Насилие не только допустимо, но и необходимо, если это – самооборона

Ярчайший пример – Украина. По логике пацифистов и сторонников непротивления злу насилием, украинцы должны были выйти на мирные антивоенные митинги, стоять с плакатами “нет войне”, взывать к совести армии вторжения и ни в коем случае не брать в руки оружие для защиты своей страны. В результате, должно было произойти что?

Воззвания к совести не были бы услышаны, как показала история Бучи, Ирпеня и всех гражданских жертв, которых целенаправленно казнили. Результатом был бы тот самый “Киев за три дня” и превращение Украины в одну большую “зону” с фильтрационными лагерями и массовыми расстрелами недовольных. Или, может быть сейчас, когда ВСУ переходят в контрнаступление, украинцам надо отказаться от вооруженной борьбы, потому что они нападают, а не обороняются?

Пацифисты, сами себе ответьте на эти вопросы, только честно.

Применяя насилие, важно оставаться человеком. Не уподобляться упырям, что публикуют пытки и казни военнопленных, обстреливают жилые дома крылатыми ракетами. Особенно это важно партизанам, особенно – если вы планируете акции личного террора против пропагандистов и других ключевых фигур режима. И важно понимать разницу. Их насилие – это реализация маниакальных фантазий о власти и доминировании. Ваше насилие – это не норма, а крайняя необходимость, самооборона от терррора и борьба за освобождение от фашистского режима.