Чёрные маки Зирды

🤔 В России продолжается всплеск строительства памятников Иосифу Сталину.

Статистика показала, что большая часть монументов появилась уже в наше время. Вокруг новых памятников Вождю народов стабильно разгораются скандалы, но и это не мешает им появляться.

Кто и на какие деньги устанавливает эти скульптуры — рассказываем в разборе.

А как вы считаете, нужны ли памятники Сталину в современной России? 👍/👎

📲 Подпишись на Ленту дня в Max
🎁 Участвуй в розыгрыше

Нужно больше книг о Ленине от Дюкова

https://www.mk.ru/social/2026/09/15/gagarin-my-vsyo-organizovali-dlya-molodezhi-khotyat-sozdat-klub-mechtateley.html

О, наверху что-то щёлкнуло и люди поняли, что, в общем, у современной России нет будущего. Не в том смысле, что везде будут руины, а в том смысле, что будущего нет как концепта. Тут даже не знаю, чего больше у меня: радости от осознания или скептицизма, что всё это будет организовано по-комсомольски, а мировоззренческие основания этого мечтательства пока неясны (и, собственно говоря, нет никаких оснований считать, что они появятся). Но всё-таки надо быть оптимистами!

Вчера пошёл прогуляться в супермаркет, который расположен за несколько остановок на автобусе от дома, и подумал, что, в общем, проступают какие-то контуры старости (если предположить, что всё остаётся, как есть с точки зрения инфраструктуры и здоровье не подведёт): прогулки в лесу рядом с домом, маршрут пешком в супермаркет, чтобы, положим, там поужинать в Теремке (который, правда, стал чё-то совсем небюджетным), вообще в целом, спасибо Сергею Семёновичу, Москва стала такая, что можно спокойно выезжать гулять в какой-либо район, просто гулять. Ну и куча книг и ведение парочку каналов о советском искусстве / истории. В общем, дел будет много и это хорошо 🙂

https://www.gazeta.ru/comments/column/articles/23564395.shtml

Помнится, у Стругацких в "Граде обреченном" люди работали на разных работах и, вроде, там особо нельзя было выбирать, и это типа был эксперимент. Ужас-ужас, советская власть (понятно, что экспериментаторы там были - ужасные советские партократы, даром, что там понабрали людей из разных эпох, мы-то понимаем)

Ну а, вот, описанная в статье история - она, конечно, не эксперимент. В принципе, логично: кто виноват? Да никто не виноват. Не сами же hr придумали, что после 35-40-50-любой другой возраст, что человек - это мусор и место ему на помойке. А уборщицы, как известно, вообще не должны работать в хороших условиях, а если им что-то не нравится - всегда можно обратиться к кому-нибудь

Собираются экранизировать "Санькя" Пелевина Прилепина. Этот роман я читал один раз, но помню, что там хорошо показана обречённость главного героя. Я не то, что хоть когда-то был склонен к участию в сообществах типа запрещённой (вроде бы) партии Лимонова, но если бы даже и был - то после романа перестал бы.

Хорошо бы, конечно, чтобы на 90-ые начали смотреть чуть по-другому, не как на один бесконечный бандитскийпетербург, а прежде всего, на духовный тупик, в который завела антисоветчина. Вопреки мудрым умам, никакая свобода ничего не дала: хаос, сметение, духовные шарахания людей в 90-ые напоминают метания безумца в пустой комнате, время от времени бросающегося на стены. Большое благо было пережить это твёрдо, без метаний, и благословение, конечно, что мне тогда самому не было и 18 ещё

Сейчас испытал небольшой приступ зависти: иду я, значит, от дома до станции (решил на метро доехать на электрички). Проворачиваю в мыслях кучу дел, а проходящая мимо женщина разговаривает по телефону и обсуждает, нужно ли для предстоящей рыбалки копать червей или будем ловить на кукурузу. Мне бы так!

Наблюдение: торговля в электричка ещё существует, причём, её тоже коснулась "цифровизация": некоторые продавцы носят с собой колонку и микрофон: либо проигрывают заранее записанный текст, либо говорят сами, но в микрофон. В любом случае, за них можно порадоваться: пытаться весь день говорить громко на весь вагон, пытаясь заслонить гул поезда - та ещё работа

ВК переходит в статус сети для 30+ (пока ещё, видимо, до 40+), но в предлагаемых мне постах уже идёт тотальный прогиб на ностальгию. Понятно, что люди залипнут, но у меня это всё вызывает отвращение. Никакие артефакты у меня радости не вызывают. Через 10-15 лет лента ВК, полагаю, будет состоять из одни рецептов засаливания огурцов...

Прошла новость, что какой-то бариста плевал клиентам в кофе (вроде, чувак сам выложил видео, я не смотрел). Новость тут только в том, что это для некоторых новость: оказывается, люди, за копейки работающие весь день на ногах, ненавидят нас, клиентов. Удивительно!

Сегодня было первое занятие у одной из групп первокурсников, и на таких встречах я обычно начинаю с довольно простого вопроса: является ли история наукой?

Один из сильных вариантов ответа опирается на представление, что научное знание должно выявлять устойчивые закономерности, позволяющие делать предсказания. Классический пример здесь дает периодический закон Дмитрия Ивановича Менделеева, позволявший описывать свойства еще не открытых элементов. Астрономия тоже умеет заглядывать вперед на огромные временные дистанции, рассчитывая будущую эволюцию Солнца. Историкам в этом смысле повезло меньше, хотя, возможно, именно поэтому работать интереснее: психоистория Айзека Азимова пока остается литературой, а будущее мы предсказывать так и не научились.

И забавно, что вечером на научном семинаре эта тема неожиданно вернулась уже совсем с другой стороны. Один коллега рассказывал о борьбе с голодом и неурожаями в поздней Российской империи, второй доклад был посвящен комплексной программе развития 1970-х годов. Сюжеты разные, эпохи тоже, однако общий мотив оказался удивительно похожим: многое делали в правильном направлении, но исторического времени не хватило.
В случае Российской империи возникал вопрос, могла ли система справиться с продовольственной проблемой, продолжая начатые преобразования, если бы в эту траекторию не вмешались Первая мировая война и революция. В советском случае речь шла о программе, которая, по сути, запоздала примерно на десятилетие: запусти ее раньше, и новая волна научно-технического развития могла бы заметно изменить состояние экономики.

Ретроспективно мы, историки, работаем довольно уверенно. Получив уже завершившийся процесс, мы умеем вскрыть его внутреннюю механику, обнаружить накопившиеся противоречия и объяснить, почему система в какой-то момент перестала справляться с нагрузкой. В этом отношении историки действительно напоминают хороших патологоанатомов. Гораздо хуже получается с ролью врача, который должен увидеть симптомы заранее и подобрать лечение.

Кстати. Вообще хорошо посмотреть на развал СССР просто как на смену модели управления. Причём, конечно, в разрезе "вот за рекой завод живёт нормально, давайте, сейчас такие нормы внедрим и у нас тоже всё хорошо будет". Тут опять же, огромный пласт всяких сюжетов и проч.

Либеральная интеллигенция у нас возненавидела производственные романы. Все эти подхихикивания над "Цементом" и "Танкером "Дербент"". Теперь, в принципе, понятно, почему. Во-первых, производственный роман - он не только про людей, но и про мир вокруг. Не только про интеллигента, но и про то, что его окружает. Не просто "бегать от одной бабе к другой, плавая, как говно в проруби", а ещё про то, как это отразится на жизни. Во-вторых, про это нужно что-то знать. Надо или обладать гениальным чутьём, или как-то погружаться в тему. С другой стороны, если писать про себя любимого, то погружаться надо только в себя, больше ничего знать не обязательно.

Отсюда же, видимо, и снисходительность к промискуитету. Собственно, если не писать о мире вокруг, остаются две большие группы сюжетов: "всё задолбало" и "она/она/я/мы изменили"