Важные выводы и насущные проблемы

Что можно сказать по итогам “вооруженного мятежа” ЧВК “Вагнер”?

Из этой ситуации можно вывести следующие умозаключения:

🔶 Российское общество продемонстрировало готовность к объединению вокруг избранного им лидера и ради достижения цели - реализации задач СВО.

Это можно назвать неким здравомыслием, мудростью, которая присуща нашим гражданам, которые, находясь потенциально по разные стороны баррикад и в шаге от “крови”, все же смогли найти в себе волю не пустить ход событий по кровавому варианту.

К тому же выглядит сдержанной позиция российской власти, которая достигла баланса в реализации наиболее мирного сценария разрешения ситуации и в ее объективном осмыслении: власть не стала признавать вагнеровцев исключительно “черным”, принимая во внимание их прошлые боевые заслуги, но все же не отступило от своего видения акции “Вагнера” как мятежа, направленного против интересов России. Отсюда и вышли те решения в отношении ЧВК, что сейчас претворяются в жизнь: Виктор Евгеньевич и сотрудники ЧВК “Вагнер” уходят в Беларусь, а желающие из их числа могут перейти на контрактную службу в ВС РФ.

🔶 Одновременно с этим стоит отметить и то, что критика Министерства обороны РФ и хода СВО была конструктивной.

В информационное поле время от времени попадают доказательства правонарушений в отношении военнослужащих, иных проблем, связанных с нарушением закона на местах проведения СВО.

Однако тут основополагающее значение играет не наличие проблемы, а выбор способов ее разрешения. Иначе говоря, единственно приемлемым и самым цивилизованным способом является правовой, аспекты и инструментарий для которого присутствуют в правовой системе нашего государства. Осуществление деятельности по ликвидации и нивелированию нарушений закона должно происходить строго посредством права и никак иначе.

🔶 Несмотря на прошлые события, организованные военные группы не подведомственные Минобороны положительно зарекомендовали себя как социальный институт.

Это говорит о необходимости скорейшего законодательного урегулирования их деятельности, что отмечается, например, лидером партии СРЗП - Сергеем Михайловичем Мироновым. Задача в этом направлении объемна и сложна, так как предстоит “свести мосты” между многими правовыми институтами, которые имеют, по сути,  противоположную природу: частную и публичную.