ALUA 🔡 SAA: Какой режим выбрать для СХД?

Продолжаем серию материалов про выбор СХД – сегодня разбираем Active-Active ALUA против Symmetric Active-Active (SAA). Поговорим о разнице в подходах к отказоустойчивости.

Обычно СХД с поддержкой ALUA подходит для хранения данных корпоративных данных, 1С, видеоданных, веб-сайтов и других подобных инфопотоков. Если в ходе эксплуатации один контроллер «отвалился» или нужно провести сервисные работы, то СХД в режиме ALUA переключает путь за 5–15 секунд.

Для критичных задач, например для АСУ ТП в сфере энергетики, нефтегазовой, машиностроительной, химической отраслях и т.п., очень важен симметричный режим работы контроллеров СХД. Когда два контроллера работают параллельно без пауз, то инфраструктура даже не заметит сбоя.

🔗Живой пример. Печь или домна на энергетическом предприятии постоянно отправляет телеметрические данные на СХД со скоростью около 3Гбит/с. Эти данные не могут «подождать». Если поток остановить, буфер забьется, начнут теряться измерения или тормозить технологический процесс. Даже если один линк/контроллер отвалился, другие пути и второй контроллер в режиме SAA продолжают принимать эти 3 Гбит/ в реальном времени, без накопления очереди. В режиме ALUA при отказе возможна пауза в 5-15 секунд на переключение активного пути, за это время встанут вопросы: сколько данных реально прошло, не потерялись ли пакеты, не исказились ли результаты измерений.

⚡️Новый релиз ПО BlazeX 3.5. поддерживает SAA с нулевым показателем времени на переключение. Идеально для потоковой записи, где 1 секунда = потеря данных. Совсем скоро опубликуем первые кейсы и разберем подробнее как работает симметричный режим.

#отличнаяпятницачтобывыбратьсхд