Берложник

Наконец-то, добрался до фильма, который давно хотел посмотреть, но забывал: “Танкер “Дербент” 1941 года. Режиссёра Александра Файнциммера, поставившего такие прекрасные (обязательные к просмотру) фильмы, как “Котовский” 1942 и “Константин Заслонов” 1949.

Фильм удивил обилием завсегдатаев буржуазного и “советского” масскульта: мещане, шкуры, подлецы, ничтожества и прочие любимцы публики, выросшей на фильмах популярных антисоветчиков.

Их так много, что даже закралось подозрение, что я “ошибся дверью”. Но нет. В конце верх берёт коммунистическая партийность (в отличие от “советского” масскульта).

Драматургия в фильме не блещет, но присутствует мощная “дуга характера”. ГГ - неизменен от начала до конца, но ему хватает партийной стойкости (он КОММУНИСТ) и профессионализма, чтобы перековать команду танкера.

Также имеет место любовная линия здорового человека. Все на просмотр!
https://www.youtube.com/watch?v=4DAJsBNrok0

Напоминаю, что у Культпросвета вышло видео о том, как надклассовый подход привёл Бэдкомедиана к двойным стандартам:

https://boosty.to/kultprosvet/posts/07df1edb-cff9-4831-9926-0ee77cd9b862

Поддержать регулярный выход новых материалов Культпросвета:

Сбербанк (Елена) - 2202*2063*6650*0002
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114

Разделение труда на рынке левых идей заставляет торгашей быть уникальными: Джек истерит, как никто другой; Его Иванов уникально растягивает исторические темы на бесконечные сериалы; Константин Сëмин уникален в софистике, заставляя людей сидеть на диванах; Бэдкомедиан уникален в сатирической критике буржуазии, одобренной буржуазией; Красный Игроман уникален в философской безграмотности и т.д.

Однако интересы пролетариата требуют от человека быть универсальным. Если бы коммунистическая партийность была свойственна левакам, они бы разбирались в базе философии, политэкономии и истории, а не были бы одинаково бездарными во всём, кроме одной узкой области.

https://youtu.be/zTzGk8i1O_w?si=RtvMaYSKVUZUq96g

Передача эстафеты

В чьих интересах действуют Егор Иванов и Виктория Янтурина, когда они консервируют представления обывателей об искусстве и когда отвергают маркстскую эстетику? Какому классу выгодны старые буржуазные формы масскульта: фэнтези, мелодрамы, истерики персонажей (например, Губанова или Флëры) и т.д.? Почему консервация Бэтменом высокого уровня преступности, сопровождаемая выбросом денег на высокотехнологичные безделушки, антинародна? Почему нормализация Бэдом российского масскульта через клоунаду - это следование буржуазной партийности? В этом поможет разобраться видео из цикла Культпросвета о классовой природе общественных явлений:

https://youtu.be/gOVdNTM1tRY?si=pWSeHvZA1aDpKBUf

Очередной кретин, которому мозгов хватает только на осмысление превью. Затем сразу вылетает синий экран

Какой Бэд сегодня ты?

Почему, вопреки фантазиям фанатов "Девчат" и прочего киношлака, целью коммуниста не может быть набивание себе живота? Почему "моя хата с краю" - буржуазный принцип, даже когда его используют Сëмин, Иванов, Бэдкомедиан и прочие? Почему коммунизм - это не частное дело одиночек вроде Губанова, а общественное дело сознательных масс и их авангарда, показанных в "Великом гражданине"? В этом поможет разобраться видел из цикла про классовую природу общественных явлений

https://youtu.be/HU4324ztdtc?si=T6KD5g5EfGacnRyR

Поскольку зиганистам нечем заняться, кроме вязания х**в, а на дезинсектора мозгоправа им денег жалко, в их пустых головках плодятся тараканы и не дают им покоя.

Поэтому, вполне ожидаемо, дипломированные небинарные культурологи с биполяркой продолжают попытки доказать, что Земля плоская социалистическое фэнтези - возможно. Ведь фэнтези - это жанр, а жанр - это всего лишь форма, которую можно заполнить любым содержанием.

Конечно, конечно, фэнтези - это жанр. Но фанаты австрийской живописи в силу своей непроходимой глупости упускают пару мелочей.

1.
Да, жанр - это форма, но внезапно у каждого жанра есть свои законы. Например:
Если на картине посуда и фрукты - это натюрморт (и только натюрморт), а никак не портрет (даже, если автор утверждает обратное).
Не бывает романа на двух листах, несмотря на протесты горе-литератора.
Если в театре играет музыка, а на сцене все танцуют и никто не поёт - маловероятно, что это опера.
И т. д.

2.
Фэнтэзи - жанр, порождённый масскультом. Следовательно он по определению неразрывно связан с целями, задачами и требованиями масскульта. А, что и как о нём выдумывают фанаты амбассадора гей-гусаров - это их личные проблемы с головой.

Суть (закон) фэнтези - определённым образом синтезированное средневековье. Мир с волшебством, культами и без науки. Который по умолчанию не должен иметь ничего общего с действительностью. Он не изображает её, не исследует и не объясняет.

В отличие от сказки (как жанра), фэнтези - это НЕ иносказание. Об этом уже неоднократно говорилось (например, вчера), но зиганисты слышат лишь голосам в их голове.

И даже, если допустить, что какой-нибудь неизлечимо больной фантазёр организует сюжет так, что, например, гномы (трудящиеся) будут противостоять магам (эксплуататорам), эти гномы никогда не построят коммунизм. Просто потому, что фэнтези - это средневековье.

Предвидя возражения экспертов собственных фантазий, стоит упомянуть о фэнтези, в антураже будущего (Дюна, Звёздные войны), где форма будущего наполнена средневековьем.

Но, во-первых, тут те же проблемы: это масскульт, который не изображает, не изучает и не объясняет действительность (в отличие от социалистического искусства).

Во-вторых, несмотря на декорации высоких технологий, мы имеем то же средневековье. В-третьих, нормальным людям не нужны дураки, которым для построения коммунизма непременно нужны гномы, драконы и вязаные члены.

На днях в одном заповедном месте гачи-коммунисты с биполяркой и раком мозга снова грудью пятого размера бросались на защиту своего любимого фэнтези. Ведь какой может быть коммунизм без фэнтези?

Пересказывать весь анамнез я не буду. Только ещё раз для адекватных людей разложу основные моменты.

1. Жанр фэнтези - не равен сказке. Более того, они находятся в разных системах координат и противоположны друг другу, примерно, как религия и наука, масскульт и искусство.

2. Фэнтези - это масскульт (стандартизированное конвейерное производство), сказки - народное либо авторское творчество.
В фэнтези - главное “волшебный мир” (рафинированное средневековье), в сказке - мораль.
Фэнтези - развлекательный контент (эскапизм), сказка - форма изложения.

3. Из вышесказанного следует, что “социалистическое фэнтези”, о котором мечтают зиганисты, невозможно. Поскольку социалистическое искусство - это а) искусство; б) оно про изучение настоящего и построение будущего. А фэнтези про отвлечение от настоящего и смакование выдуманного тёмного прошлого (в котором не было даже электричества).

А сказка при коммунизме останется, поскольку она не ограничена целями и задачами масскульта и антуражем выдуманного средневековья.
https://www.youtube.com/watch?v=gPVXcH0aRrM

Сёмин, выступая против строительства партии, пропагандирует диванизм и упование на стихийность. Егор Иванов показывает левакам истеричного героя-одиночку как нравственный идеал. Но соответствует ли их пропаганда разобщённости интересам пролетариев и коммунистической партийности? На это поможет ответить видео из цикла про классовую природу общественных явлений:

https://youtu.be/JwHJFG4ow9A?si=ePFDn87ryIqdaAvr

Чможеки, янтурины, бэдкомедианы, губаноиды и прочие любители масскульта, полюбуйтесь на своего брата по разуму

Новое видео на канале "Время Думать"

https://youtu.be/Oueow-T3X-w?si=zV441ulElxiimBHj

В чём заключаются двойные стандарты и двурушничество Бэдкомедиана? Почему Евгений выражает мещанско-обывательский взгляд на искусство? Как его антикоммунизм извращает войну? Почему кинообзоры Батикова выгодны империалистам? Это и многое другое разъясняет Культпросвет в своëм новом видео:

https://boosty.to/kultprosvet/posts/07df1edb-cff9-4831-9926-0ee77cd9b862

Поддержать регулярный выход новых материалов Культпросвета:

Сбербанк (Елена) - 2202*2063*6650*0002
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114