Порой находишь статью с релевантным названием, начинаешь читать, а там – на 5 страницах подряд молотят воду в ступе
И выводы из разряда "при нормальных условиях вода жидкая" 😭
Ни уму, ни сердцу
Но ничего не поделаешь, минуты твоей бесценной жизни безвозвратно потрачены
Мб сделать возможность ставить дизлайки на статьи?
К чему призываю.
Ценность для читателя должна быть очевидна
Как установлено стартапами, ценность продукта может заключаться хотя бы в одном пункте из списка ниже.
Посмотрим, как те же ценности сработают для научной деятельности
Есть ценности "для дела" – это когда я хочу:
⚙️Развития – разобраться, как работает система, которую я хочу реализовать
⚙️Снизить риски – на этапе проектирования отмести варианты, которые точно не сработают
⚙️Решить насущные вопросы – выяснить, как делали в статьях, где всё сработало
⚙️Увеличить эффективность труда – work smart, not hard
А ещё есть ценности "для сердца":
🎤Социальный опыт – пробуждение интереса к теме; любопытную идею и за обедом обсудить не грех
🎤Развлечение – будем честны, отдельные вещи делаются потому что это весело 😊; обычно такие получают премию Шнобеля (но это не точно)
⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️⌨️
Чтобы МАКСИМИЗИРОВАТЬ пользу этого поста для дорогих читателей, делюсь своей находкой.
Бывало у вас такое, что хочется вывести важную мысль в презентации на отдельный слайд, а проиллюстрировать ее нечем? Для максимального качества донесения информации, вместо простыни текста нужно показать инфографику и не тратить на это много времени,
Enjoy (это бесплатно): napkin.ai
И рекомендуйте свои инструменты в комментариях, если не боитесь, что кто-то будет их применять более эффективно))
🧠 произведу фурор на кафедре, где до сих пор показывают слайды из 2002 года
🐝 Виталий, пощади, зачем так много пользы, куда донатить??