Все уже используют нейросетки и активным юзерам польза очевидна. Тем не менее, в науке присутствует явная стигматизация использования ИИ (LLM). Связана она со скептицизмом и недоверием к этому инструменту. Или с обесцениванием результатов, которые получены за час вместо двух дней страданий – потому что не видно ПОТА.
А потом студенты мне показывают презентации на конфу как из 2010, ибо если будет слишком красиво, то почтенная комиссия сочтет, что все делала нейросеть, и разнесет доклад
Но смысл-то не в том, чтобы вспотеть, а чтобы качественно решить задачу
Доступны новые инструменты? Супер, повышай эффективность, а сэкономленное время потрать на «глубину», выясни что-то новое, сделай больше или передохни, чтоб не выгореть, наконец!
ИИ надо использовать осознанно, вот правила, которые я вижу справедливыми:
1️⃣итоговый результат должен быть лучше, чем сырая выдача нейросети И твоя работа без софта
2️⃣пойми результат настолько, чтобы уметь его объяснить до базовых вещей
3️⃣в процессе обязательно разберись в чем-то новом, чтобы твой уровень хард скиллов кумулятивно рос
В итоге ты должен дорасти до задач, в принципе
нерешаемых для человека, и научиться их решать с ИИ
– вот, для чего нужно соблюдать эти правила
А ещё у мозга есть фишка сгружать информацию, которая находится в быстром доступе – телефонные номера, расписание и прочее
С пассивным использованием LLM в эту категорию попадает сама способность мыслить.
Не дайте своему мозгу сгрузить критические данные, которые должны быть в вашей голове, чтобы генерить оригинальные идеи и валидировать чужие – это фундамент, на котором стоит ваш естественный интеллект
Помните, что ИИ лишь медиатор ваших мыслей, а не их замена
Кстати, нулевая толерантность к ИИ в коллективе тоже может приводить к такому же стилю использования – народ будет активно проверять, что потом предъявляет как свой результат, потому что за малейший нейрослоп положена кара
Считаю, что нам и так много всего запрещено в последнее время, поэтому призываю к открытому, активному и ответственному (помним про NDA) использованию ИИ
Со мной согласны ребята из AIRI, которые собрали материал по написанию статей в эпоху ИИ
Самое то, чтобы начать погружение в тему. Нашел там интересный хак с анализом литературы – столкнуть лбами две статьи, заставив авторов виртуально спорить между собой, прикольно
Промпт и мое мнение об инструментах из статьи в комментариях
И речь лишь об LLM, а ещё море прикладных вещей, скиллы, агенты, LPM...
Самое приятное, что ближайшие год-два можно в комфортном темпе все это осваивать, а потом нас ждёт ускорение 🐎
Да, и используйте нормальные нейросетки, не жмитесь купить платную, если это оправдано. Слабые модели могут «научить» своим галлюцинациям, вы же не этого хотите
Но вот дилемма:
Если я покупаю ИИ для рабочих задач, не должен ли работодатель компенсировать эти траты?
✍️ Нет – это моя инициатива развиваться, указка сверху для такого не нужна
🤝 Да – только так можно лигитимизировать новую реальность