Рубрика «Дела судебные по BIM»: (BIM & Legal Case)
Цитата из решения суда*:
Именем Российской Федерации…
В соответствии с нормативно-правовыми актами:
- разработку, создание 3D BIM модели нельзя сравнивать с таким обыденным процессом в подряде как составление, формирование и предоставление заказчику исполнительной документации в отношении той или иной работы.
- Создание 3D BIM модели - это самостоятельный предмет договора подряда. Модель не может создаваться и предоставляться на ровне с обычной исполнительной документацией в рамках обычного договора подряда, например: по монтажу вертикального транспорта.
- 3D BIM модель сама по себе является масштабной работой (проектом), в разработке и создании которой задействовано большое количество лиц, в первую очередь специализирующихся в разработке, создании и использовании информационных моделей, а также является достаточно дорогостоящей работой с соответствующими нюансами.
Как мы видим, суды исходят из понимания закона буквально, если иное не установлено в договоре.
Преимуществ у ЦИМ перед классической формой ИД не предусмотрено действующим законодательством ни дату заключения договора, ни на дату вынесения решения, ни сейчас.
Также стоит обратить внимание, если вы помните термин «исполнительная документация» из части 1.5 статьи 52 ГрК РФ, ЦИМ в ее составе не предусмотрена, ибо ни текстовая, ни графическая часть ИД не тождественна ЦИМ.
Стоит ли говорить о том, что в период действия ПП 1431 и сейчас в период действия ПП 614, оба документа не соответствуют требованиям выше стоящего нормативного документа в лице ГрК РФ...
А есть еще проблема авторских прав, в части внесения изменения в ЦИМ, а есть еще нюансы и в отчуждении полных интеллектуальных прав на документацию в форме ИМ ОКС, где ее графическая часть дополняется ЦИМ…И здесь тоже есть пестрая актуальная судебная практика. И она не в пользу тех, кто нарушает даже исключительное право, не говоря уже про авторское. Причем по сравнению с авторским правом, исключительным правом, умный проектировщик, лихо может защищать весь результат, а не только лишь его архитектурную часть и в любой форме в т.ч. и ЦИМ.
И как в плоскости договорных конструкций учесть и несовершенство действующего законодательства по ТИМ/BIM, и особенности оказания услуг по договорам подряда на ПИР/СМР с ЦИМ на этом фоне…
О судебной практике расскажем в большом докладе на следующем BIM форуме грядущей весной. Если позовут.
Ну а если запутались уже сейчас, приглашаем вас к нам на консультации.
Поможем вам с юридической оценкой перспектив и рисков арбитражных споров по договорам на выполнение работ на ПИР/СМР выполняемых с применением ТИМ/BIM;
- поможем разработать форму договора или протоколы разногласий на ПИР/СМР, выполняемых с применением ТИМ/BIM;
- подготовим договор на разработку компонентов библиотечных элементов для ЦИМ и учтем особенности отчуждения интеллектуальных прав, особенности авторских прав;
- проконсультируем по оформлению вашего результата в виде НМА;
- поможем разобраться с исключительными правами на РИД и авторскими правами в части ЦИМ;
- учтем судебную практику и оценим риски арбитражных споров применительно к вашему случаю.
Нам удалось соединить уникальный опыт действующих практикующих юристов с практическим опытом судебных экспертов по строительно-технической экспертизе по ПИР/СМР.
Для особенно интересующихся, «взорвем» вам мозг, обучив и повысив вашу квалификацию в части знаний НПА и НТД по ТИМ/BIM. Запись для физических лиц откроем в новом году.
P.S.
На момент заключения договора (26.03.2021) и действовали:
- 1-я редакция ПП 331 (с 18.03.2021 по 31.08.2023), обязывающая вести и формировать ИМ ОКС;
- первая редакция ПП 1431 (с 30.09.2020 по 12.03.2022), которая обязывала включать в состав ИМ ОКС на этапе выполнения СМР на равне с документами и материалами, входящими в состав исполнительной документации, еще и графическую часть исполнительной документации, выполненную в виде трехмерной модели
.
