Я не обсуждаю политико-правовые аспекты этого законопроекта. Но какими бы ни были цели (развивать ТИМ или наоборот остановить развитие), выбран на мой взгляд наиболее разрушительный способ. Остановить развитие ТИМ можно и с гораздо меньшим сопутствующим вредом для строительной отрасли.
В пояснительной записке как раз излагается и обосновывается фактический отказ от обязательного применения ТИМ, так как:
Отдельные группы участников строительной отрасли в настоящий момент не готовы к обязательному включению ЦИМ в ИМ ОКС
Только правильнее было бы в этой ситуации не плодить сущности в ГрК (это недальновидно и несистемно), а поставить на паузу или вообще откатить эксперимент по введению ТИМ-мандата.
Давайте развивать нормативное регулирование, которое будет создавать условия для использования информационного моделирования в тех проектах, где это действительно нужно. И если не все справляются с цифровой трансформацией, то это абсолютно нормально. Вероятно, необходимо просто пересмотреть этапность введения ТИМ-мандата – так делается во всем мире.
Нет ничего страшного в том, чтобы вовремя признать, что результаты эксперимента оказались отрицательными. Нужно просто скорректировать стратегию. Хуже всего закрыть глаза на отрицательные результаты, сделать вид, что всё по плану, а стратегию не корректировать. От этого не будет никакой пользы, кроме вреда.
Я с большим уважением отношусь ко всем коллегам, занятым в нормотворческой деятельности (даже если не согласен с теми или иными проектами и концепциями). При этом отлично понимаю все сложности данного процесса.
Поэтому я готов делиться экспертизой, помогать и всячески участвовать в разработке нормативных актов в области ТИМ. Тем более, что это тема моей кандидатской диссертации.