... есть ли жизнь после Ревита, даже не сомневаемся, но хорошо бы поудобнее там было
В статье на портале Всеостройке.pф проанализировали текущую ситуацию с импортозамещением иностранного софта. Одна из главных проблем — отсутствие решения удобнее и привычнее, чем Revit. Тем более, с учетом системы плагинов и надстроек, в том числе от российских разработчиков, а также разработанных библиотек элементов. Проектировщики часто используют несколько программ для разработки разных разделов. Удобно ли это, или стоит разработать один большой продукт — спросили мы у экспертов.
«Также я вижу успех не в громоздких и сложных экосистемах, а в гибких решениях, которые могут быть интегрированы и объединены между собой. Например, одно решение отвечает за BIM-моделирование, другое за исполнительную документацию, третье за строительный контроль, четвертое за эксплуатацию — и эти решения будут от совершенно разных вендоров, но они могут быть легко объединены у одного заказчика за счет интеграционных процессов», — поделился Александр Разин, операционный директор экосистемы «Базис Недвижимость».
О необходимости универсального продукта на все случаи жизни
«Универсальных продуктов, как и одного единственного, не должно быть. Иначе будет застой. Но мы должны смещать акценты от устаревших принципов концепции OpenBIM и переходить от технологий информационного моделирования, формирующих и ведущих информационную модель, к технологиям управления ее данными напрямую, без использования проблемного формата IFC.
На рынке уже существуют вполне конкурентоспособные отечественные решения в области ТИМ для этапов проектирования, строительства и даже эксплуатации, причем в бесшовном варианте интероперабельности.», — рассказал Михаил Бочаров, заместитель генерального директора по научной работе АО «СиСофт Девелопмент».
Подробнее читайте в статье на портале Всеостройке.рф.