Комментарий к дорожной карте импортозамещения ТИМ

После выхода видео уважаемого Игоря Рогачева (про «дорогу в никуда») многие обратили внимание на дорожную карту поэтапного перехода в строительстве на российское программное обеспечение
для информационного моделирования объектов (утв. 26.11.2025, прикладываю её ниже). И с новой силой поднялась дискуссия об импортозамещении. С традиционным запозданием добавлю несколько тезисов от себя.

Во-первых, я довольно давно перестал ориентироваться на дорожные карты, если не являюсь исполнителем какого-либо блока работ. Причина в том, что они практически никогда не выполняются в полном объеме и тем более в срок. Более того, скажу страшную вещь: у дорожной карты и нет такой цели. Это всегда приблизительная карта местности, которая уточняется и видоизменяется по ходу продвижения проекта. Она нужна, чтобы организовать работу, а не предсказать будущее.

Поэтому повышенное внимание именно к этой дорожной карте несколько удивительно. Подобных дорожных карт было не меньше дюжины и будет ещё больше. Это просто рабочий инструмент для управления проектами.

Во-вторых, мы наблюдаем отсутствие консенсуса на смысловом слое. В общественном мнении нет понимания, зачем нам вообще переходить на отечественное ПО. Как следствие, все подобные инициативы воспринимаются как чистая симуляция.

При этом дискуссии по-прежнему вращаются вокруг свойств инструментов — удобства, функционала и т.д. Но такая постановка вопроса подразумевает, что у нас есть выбор — импортозамещаться или нет. Именно об этом я напишу подробнее в следующем сообщении.

И в-третьих, отдельное возмущение в сообществе вызвало упоминание мер ответственности. Сразу же появились рассуждения про «маски-шоу» и прочие страшилки.

На мой взгляд, это преувеличение и игра на нервах. С одной стороны очевидно, что при ускоренном импортозамещении с использованием административных методов нужны меры, чтобы демотивировать использование иностранного ПО. Но с другой стороны, нет никакой необходимости в том, что бы эти меры были драконовскими. Логика примерно такая: символическая ответственность в три копейки (условно), наступающая с 95%-ной вероятностью, гораздо эффективнее, чем «пять лет расстрелов», наступающих с вероятностью 10%.

Другими словами, «маски-шоу» вообще не на повестке дня.