Недавно один заказчик рассказал про факап на проекте из-за их семейств. Заказали они кому-то семейства несколько лет назад, потом проектировщики вставили семейство в проект (а там технологическое промышленное оборудование), обвязали, фундаменты сделали... оборудование приехало и не встало на место, потому что в семействе были ошибки.

Это наглядная демонстрация шестого принципа BIM:

Принцип достоверности данных
Отсутствие данных предпочтительнее их неверности, так как ошибочные данные сложно обнаружить и исправить. Каждый набор данных должен быть верифицирован, а за их точность и актуальность несёт ответственность конкретное лицо или группа.

Конечно, этот принцип, как и каждый другой в BIM-манифесте, можно иллюстрировать множеством примеров.
В данном случае или разработчики ошиблись, или заказчик плохие данные дал, но их не проверили и как результат - получили серьёзные проблемы.

Другая важная часть принципа - это "Отсутствие данных лучше плохих данных". Судите сами: если параметр не заполнен, это легко отследить. Но если он заполнен, но информация неверная - это проверить уже гораздо сложнее. Можно использовать Autodesk Model Checker, можно работать с IDS, но так или иначе - проверять данные нужно.

Последняя часть - про ответственность: каждый участник проекта должен понимать, что на его данных работают другие.
Поэтому начинать надо с самопроверки (самый минимум - чеклисты), и вообще: семь раз отмерь — один отрежь.