Ваша келин ранее никогда не проводила подобной логической параллели и не задумывалась о том что действительно, буквально за каждый государственной программой и бюджетной строчкой неважно в соседней России или в нашем родном Казахстане, прежде всего стоят интересы тех кто в конечном счете эти бюджетные средства будет что называется осваивать.

И что действительно в свое время Наполеон отреченный от власти и умирающий на острове святой Елены своим завещанием обеспечил будущее своим потомкам и через тридцать лет после смерти во многом именно благодаря этому завещанию на трон взошел его племянник, получивший всю полноту власти.

Завещание связывало с Наполеоном людей даже после его смерти на протяжении десятилетий и на протяжении десятилетий люди продолжали ждать своих денег и дождались. И с государственными расходами сегодня происходит нечто весьма отдаленно похожее.

Стоит только властям запустить государственную программу, начать выделять субсидии определенной отрасли или квазигосударственной структуре, как такая программа или субсидия становится кормушкой для многочисленных подрядчиков, получателей этих льгот и государственных служащих отвечающих за распределение бюджетных средств.

И через несколько лет свернуть такого рода государственную программу или отменить субсидию становится практически невозможно, вопрос о целесообразности государственных бюджетных расходов превращается в вопрос о том кто в итоге потеряет деньги.

С 2026 года ставка НДС в Казахстане выросла до 16%. Повышение объясняли необходимостью укрепить бюджет страны однако если верить проекту бюджета дефицит в 2027 году по-прежнему составит около 4,6 трлн. тенге, а расходы бюджета превысят 30 трлн. тенге.

В итоге одного повышения НДС оказалось недостаточно чтобы снять проблему и теперь необходимо рассматривать возможность очередного повышения налоговой ставки.

Не менее показательна история и с Национальным фондом Казахстана. Ранее власти уже обещали отказаться от целевых трансфертов поскольку такие трансферты были временной мерой, но теперь в проекте бюджета страны вновь предусмотрены многомиллиардные изъятия под конкретные задачи.

Для каждого такого решения можно найти разумное объяснение. Но если временная мера постоянно возвращается насколько она вообще временная?

Субвенции регионам работают по схожей логике, одни области зависят от республиканского бюджета, другие перечисляют ему больше чем получают обратно. И сокращение трансфертов неизбежно вызывает сопротивление а увеличение редко сопровождается столь же громкими разговорами об эффективности такого рода мер.

Таким образом появляется уже политическая проблема бюджетных расходов. Выгода от конкретных государственных программ оседает в кармане тех кто эту программу реализует, а ее стоимость распределяется между всеми налогоплательщиками страны.

Для первых сохранение государственного бюджетного финансирования становится предметом личного интереса.

Для вторых дополнительные расходы часто остаются незаметными, поскольку бюджет страны далеко не каждый гражданин Казахстана воспринимает как свой собственный карман и мало кто вообще готов тратить время и силы на борьбу.

Впрочем трагические события января 2022 года все же показали что эта логика далеко не всегда работает.

Январь 2022 года начался с роста цен на газ и тогда выяснилось, что самый крупный получатель субсидий в стране все население и недовольство сложившейся ситуацией выплеснулось на улицы городов.

И именно поэтому сегодня Казахстану необходимо принять политическое решение и провести ревизию государственных программ и субсидий.

У каждой программы и субсидии должны быть понятные цели, измеримые результаты и условия завершения. Иначе государство рискует годами финансировать не столько решение какой-то конкретно проблемы сколько сложившуюся вокруг нее систему интересов.