Один из наиболее уязвимых для НАТО сценариев — не полномасштабная война с Россией, а короткая и ограниченная военная операция, рассчитанная прежде всего на политический эффект. Именно такой вариант рассматривает Институт изучения войны (ISW) на примере возможного российского вторжения в район Нарвы в Эстонии.

Авторы анализа исходят из того, что пока основные российские силы связаны войной против Украины, крупное наступление на страну НАТО остается крайне маловероятным. Однако это не исключает иной формы эскалации. Москва, теоретически, могла бы по из мнению задействовать небольшие сухопутные силы и беспилотники для проведения ограниченной операции, целью которой было бы не столько удержание территории, сколько проверка способности альянса действовать как единое целое.

В таком случае главный расчет мог бы строиться на политической нерешительности внутри НАТО. Ограниченный масштаб нападения поставил бы союзников перед сложным выбором: считать ли происходящее достаточным основанием для применения статьи 5 и идти на риск прямого военного столкновения с Россией или попытаться локализовать кризис. По оценке ISW, некоторые страны альянса могут опасаться, что жесткий ответ на подобный инцидент приведет к дальнейшей эскалации и перерастанию конфликта в полномасштабную войну.

Именно здесь, по мнению авторов, и возникает основной риск: Кремль мог бы рассчитывать не на военное превосходство над НАТО, а на внутренние разногласия союзников и их неспособность быстро согласовать ответные действия. Возможный отказ или затягивание применения статьи 5 нанесло бы удар по самой системе коллективной обороны и могло бы стать для Москвы главным политическим результатом такой операции.

При этом ISW отдельно подчеркивает, что речь идет исключительно о гипотетическом сценарии, а не о прогнозе российских действий. Анализ «Нарвы» создан прежде всего для того, чтобы показать, каким образом ограниченная атака на территорию НАТО могла бы использоваться в более широкой стратегии давления на альянс.
Авторы также отмечают, что определенные условия для реализации подобного сценария уже существуют, хотя это не означает, что Кремль действительно намерен его осуществлять.

С военной точки зрения НАТО располагает достаточными ресурсами для отражения подобной операции. Проблема, по оценке ISW, заключается в другом: сегодня альянс пока не способен сделать это достаточно быстро и с приемлемым уровнем риска и издержек.

Отдельный акцент делается на позиции США. В институте считают, что Вашингтон должен максимально четко демонстрировать готовность выполнять союзнические обязательства, поскольку неопределенность в этом вопросе может стимулировать Москву к более рискованным действиям.

Одновременно европейским странам предлагается значительно усилить собственные возможности в сфере беспилотной войны: развивать системы обнаружения и перехвата дронов, создавать специализированные подразделения операторов БПЛА и средства быстрого поиска российских расчетов беспилотников с последующим нанесением по ним ударов.

Таким образом, сценарий «Нарва» рассматривается не столько как модель возможного захвата части Эстонии, сколько как потенциальная попытка проверить на прочность механизм коллективной обороны НАТО и способность альянса сохранить политическое единство в условиях ограниченной военной эскалации.

@madam_secretar