Ну и чтобы добить тему Абу-Даби. В том же блоге рассмотрела фоточки Ельцин центра. Автору все понравилось (varlamov). Мне совсем нет. Шрифт "Ельцин" на входе тот же, что и "Ленин" на мавзолее ("что они хотят этим сказать?"). Сам памятник в стелле (гранит типа) - такой Маяковский, но с лицом.. (ну понятно с каким лицом). Второй (бронзовый, на скамеечке) - пошлость полнейшая.
Во Франции Академия художеств была основана в середине 17 века. Логично. У нас - в середине 18. Тоже понятно. В Англии - позже всех, через 10 лет после нашей. Ещё характерный нюанс. Единственно достойной академической практикой считалось создание картин на "исторические темы". Историческая живопись была "царица Искусств". Вроде - "ведёте научную работу?" - есть Академия, не ведёте - курсы уличных карикатуристов. С живописью на "исторические темы" в Королевской Академии сразу случился какой-то затык - шло со скрипом, "никому не надо". До такой степени, что первый президент Академии Рейнольдс писал свои "исторические картины" (то есть, по меркам художественной академии, "научные работы") только по заказам Потемкина и Екатерины 2.
Посмотрела фотографии нового Лувра в Абу-Даби. Грандиозное сооружение, но совершенно непонятно зачем оно. Кажется, что основной смысл (вещи из Лувра просто немного подогреют интерес, да и мало их там - всего 300) свозить туда современное искусство. А купол красивый.
