По поводу недовольства (в последнем ролике о Герберте Уэльсе у Галковского) переводом названия романа Марселя Пруста. Понимаю всех:) Думаю, что логика первых переводчиков (а сейчас есть и "более новый" перевод)  была в том, что "утраченное время" передаёт идею ценности того, что утратили. Тогда как "потраченное время", а тем более "потерянное время" и в русском, и во французском языке предполагает досаду и упрёк. "На что ты потратил время?" "Только время потерял".

К тому же, рискну предположить, что не стоит недооценивать определённое акустическое удовольствие от погремушки в сочетаниях вроде утрата - утраченный - траченный. Удовольствие скорее набоковского свойства. Но ведь и перевод делали ещё в "ту эпоху".

Однако, "не то сейчас". После того, как Жиль Делез авторитетно сообщил, что Пруст имеет ввиду именно "потерянное время", то есть откровенно профуканное, а не направленное на что-то полезное вроде извлечения добавочный стоимости, кто же будет теперь с этим спорить?