Санкции ЕС ограничили российским компаниям доступ к иностранным судам и арбитражам. Россия ответила ст. 248.1–248.2 АПК РФ: подсанкционное лицо вправе перенести спор в российский суд и под угрозой штрафа запретить оппоненту разбирательство за рубежом. Затем санкционные пакеты ЕС дали европейским лицам зеркальный арсенал.
11 сентября 2026 г. на конференции ОКЮР партнер практики трансграничных споров BGP Litigation Сергей Морозов рассказал, как действовать в условиях встречных запретов и что определяет исход спора.
➡️ За 2 года ЕС закрыл и процесс, и исполнение
✔️ 14-й пакет (июнь 2024 г.) — европейские лица могут взыскать в судах ЕС убытки от споров в третьих странах из затронутых санкциями сделок (ст. 11a Регламента 833/2014) и от российского изъятия и временного управления активами (ст. 11b); запрещены сделки с теми, кто обратился в российский суд по ст. 248.1–248.2 (ст. 5ab)
✔️ 15-й пакет (декабрь 2024 г.) — в ЕС не признаются российские судебные акты по затронутым санкциями сделкам (ст. 11c)
✔️ 20-й пакет (апрель 2026 г.) — суд государства ЕС под угрозой штрафа может запретить вести процесс в России (ст. 11ca); запрещены сделки с теми, кто добивается исполнения таких решений за пределами ЕС (ст. 5aj)
✔️ 21-й пакет (июль 2026 г.) — запрет по ст. 11ca распространён на попытку исполнить решение в любой юрисдикции; ст. 11c — на административные и иные акты; ст. 11a — на третьих лиц, предоставляющих ресурсы подсанкционным лицам
➡️ Практика показывает, что обе стороны вооружены, но победу определяют активы
1️⃣ Спор Tecnimont и ООО «МТ Руссия» с ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2» о строительстве завода в Кингисеппе.
Обе стороны получили решения в свою пользу — Tecnimont в арбитраже ICC, а ЕвроХим Северо-Запад-2 в российском суде — и обе столкнулись с невозможностью их исполнить. Решение по ст. 248.1 не дает короткого пути к активам даже в нейтральных юрисдикциях, что демонстрирует отказ в обеспечительных мерах по запросу ЕвроХим Северо-Запад 2 в Индии. Также и арбитражное решение не гарантирует реального взыскания, если у должника нет имущества за пределами России.
2️⃣ Спор ПАО «Газпром» и ООО «Газпром экспорт» против чешской компании NET4GAS.
В июне 2026 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил чешской компании NET4GAS продолжать арбитраж в Праге и установил штраф свыше 117 млн евро за нарушение запрета (дело № А56-49741/2026).
Поскольку NET4GAS зарегистрирована в ЕС, она может добиваться встречного запрета, препятствовать исполнению российского решения или взыскивать убытки от российского процесса. Воспользуется ли компания защитой — открытый вопрос, который зависит от места нахождения активов российских компаний.
🚩 Рекомендации для практики:
✔️ Искать активы ответчика за рубежом до выбора форума, а не после победы.
✔️ Составлять арбитражную оговорку с учетом санкционных рисков.
✔️ Рассматривать альтернативы: провести процесс за рубежом и исполнить решение через механизмы страхования, уступки неподсанкционному лицу, эскроу или аккредитива.
#BGPanalytics