На практике правоохранительные органы квалифицируют неисполнение договорных обязательств как классическое мошенничество по частям 1-4 статьи 159 УК РФ, когда потерпевшей стороной выступает компания с государственным участием.
В Постановлении от 29 июня 2026 года № 43-П Конституционный Суд напомнил:
Для мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, предусмотрены специальные составы — части 5-7 статьи 159 УК РФ. При этом факт, что потерпевшим выступает организация с государственным участием, не исключает применения этих специальных норм.
➡️ Для предпринимателей такая квалификация имеет существенное практическое значение:
✔️ УПК РФ предусматривает запрет на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных частями 5-7 статьи 159 УК РФ.
✔️ Для предпринимательских составов мошенничества установлены повышенные критерии оценки «значительного ущерба», «крупного и особо крупного размера». Например, особо крупным размером при классическом мошенничестве признается стоимость имущества свыше 1 млн рублей, тогда как для предпринимательских составов — свыше 18 млн рублей.
✔️ Разница напрямую влияет и на тяжесть обвинения. Так, хищение 3 млн рублей при квалификации по классическому составу мошенничества может повлечь наказание до 10 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений. При квалификации тех же действий как предпринимательского мошенничества максимальное наказание составляет до 5 лет лишения свободы. Это преступление средней тяжести, что позволяет при наличии оснований прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Позиция Конституционного Суда важна не только для новых уголовных дел. Она может иметь значение и для пересмотра уже вынесенных приговоров, если при квалификации действий предпринимателя положения статьи 159 УК РФ были применены неправильно.
#BGPanalytics