КС РФ очертил пределы ответственности маркетплейсов за контрафакт

Маркетплейс не обязан заранее проверять каждую карточку товара на нарушение интеллектуальных прав. Но это не означает, что платформа может оставаться полностью пассивной.

К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в деле о продаже контрафактной настольной игры на маркетплейсе.

Что важно:

✔️ маркетплейс может сохранять статус информационного посредника, даже если оказывает дополнительные услуги продавцам: хранение, доставку, рекламу и иное сопровождение продаж;

✔️ при этом платформа должна предпринимать превентивные технические меры против очевидных нарушений — например, когда товар продается по подозрительно низкой цене или имитирует известный бренд;

✔️ после получения обоснованной жалобы правообладателя маркетплейс должен оперативно реагировать, в том числе блокировать карточку спорного товара;

✔️ если платформа принимает меры только после обращения правообладателя в суд, это может поставить под сомнение ее нейтральность;

✔️ заверения продавца о законности товара не всегда освобождают маркетплейс от ответственности, если из обстоятельств следовало, что платформа могла и должна была заметить нарушение.

При этом КС РФ обратил внимание и на другую сторону проблемы: жалобы правообладателей тоже должны быть документально подтверждены. Иначе механизм блокировки может использоваться как инструмент давления на конкурентов.

На практике это означает, что маркетплейсам, вероятно, придется донастраивать процедуры работы с жалобами и продавцами, а правообладателям — внимательнее готовить доказательства нарушения еще до обращения к платформе.

💡 Подробнее о позиции КС РФ и ее возможных последствиях для цифровых платформ, продавцов и правообладателей — в алерте антимонопольной практики BGP Litigation.

#BGPanalytics