Юристы практики разрешения споров BGP Litigation добились отмены постановления апелляционного суда по делу о взыскании с агропромышленной компании ООО «Благо-Эртиль» стоимости нескольких сотен тонн подсолнечника, похищенного мошенниками.
📌 Суть спора
В рамках дела рассматривался вопрос о взыскании с добросовестного приобретателя стоимости товара в качестве неосновательного обогащения.
Основанием для требований стали обстоятельства выбытия имущества из владения первоначального собственника в результате мошенничества.
➡️ Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на вступивший в силу приговор по уголовному делу, пришел к выводу, что имущество выбыло помимо воли собственника, и взыскал с ответчика стоимость товара.
💡 Позиция и действия команды
Команда BGP Litigation подключилась к проекту на стадии кассационного обжалования и пересмотрела стратегию защиты.
Ключевой акцент был сделан на применении статьи 302 ГК РФ и актуальных правовых позиций Конституционного Суда РФ.
Юристы обосновали необходимость разграничивать модель выбытия имущества даже при наличии мошенничества:
— по воле собственника;
— помимо его воли.
➡ В кассационной инстанции было доказано, что собственник добровольно совершил юридически значимые действия по передаче товара. Следовательно, имущество выбыло из его владения по его воле.
🔝 Результат
Арбитражный суд округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.
🔄 Значение для практики
Сформирован важный подход к применению статьи 302 ГК РФ.
Суд подтвердил: наличие приговора по делу о мошенничестве не исключает необходимости анализа характера волеизъявления собственника и обстоятельств передачи имущества.
Этот подход имеет значение для защиты добросовестных приобретателей и дальнейшего развития правоприменительной практики.
Над проектом работала команда практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation в составе: старшего юриста Игоря Вершинина и младшего юриста Марфы Макаровой.
#BGPcases