Партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation Сергей Морозов разобрал, сохраняются ли у инвесторов инструменты защиты после ужесточения санкционного режима ЕС.

➡️ Оспаривание санкций в национальных и европейских судах не всегда позволяет получить компенсацию. Однако инвестиционный арбитраж является дополнительным компенсационным инструментом защиты пострадавших лиц:

✔️ позволяет привлекать к ответственности государства и наднациональные образования;

✔️ опирается на международные инвестиционные соглашения, а не на национальное санкционное законодательство;

✔️ дает возможность добиваться исполнения решений в разных юрисдикциях.

На практике такие споры уже инициировались — в том числе против Канады, Литвы и Люксембурга и иных суверенов, с требованиями на миллиарды долларов.

📌 Кто отвечает за санкции ЕС

Один из ключевых вопросов — субъект ответственности. Санкции принимаются на уровне ЕС, но реализуются через национальные правопорядки.

Это создает несколько возможных моделей:

✔️ ответственность у национальных операторов, которые заморозили активы;

✔️ совместная ответственность государства с ЕС;

✔️ отсутствие ответственности государств из-за имплементации решений ЕС.

Выбор ответчика становится стратегическим элементом спора.

🆕 Как вы помните, 18-й пакет санкций запрещает исполнять в ЕС решения арбитражей по санкционным спорам, обязывает суверенов возражать против таких решений, а если решение исполнено за пределам ЕС — позволяет взыскать убытки с инвестора из его активов внутри ЕС.

Фактически 18-й пакет санкций создал барьер для реализации арбитражных решений в европейской юрисдикции.

⚡️ Есть ли рабочие стратегии?

Несмотря на введенные ограничения, практика показывает, что инвестиционный арбитраж по-прежнему остается актуален для разрешения санкционных споров. Следующие инструменты защиты сохраняются:

✔️ перенос места арбитража в нейтральные юрисдикции;

✔️ исполнение решений за пределами ЕС;

✔️ использование аргумента о нарушении международных обязательств ЕС и государств-членов.

Параллельно уже оспариваются сами положения 18-го пакета — со ссылкой на нарушение Нью-Йоркской и Вашингтонской конвенций, права на доступ к правосудию и эффективное средство правовой защиты, права собственности, а также принципов права ЕС, включая правовую определенность, законные ожидания, равенство и недискриминацию.

В этой связи 27 апреля 2026 г. Арбитражная Ассоциация (РАА) в составе Рабочей группы по инвестиционному арбитражу, которую возглавляет Сергей Морозов и куда входят юристы BGP Litigation, направила в Суд ЕС инициативное заключение amicus curiae.

#BGPanalytics