В санкционных спорах последних лет сформировалась следующая практика:
лицо выигрывает дело в Суде ЕС, санкции признаются необоснованными ➡️ но Совет как ни в чем ни бывало продляет их снова по тем же основаниям.
Возникает вопрос: если судебное решение не приводит к исключению из списка, то зачем нужна судебная защита?
🔝 В новом авторском материале для Forbes Russia партнер практики комплаенса и санкционного права BGP Litigation Сергей Гландин разбирает дело Майи Токаревой и объясняет, как ее решение по 4-му делу может изменить дальнейшую практику.
Делимся краткими выводами:
✔️ Институты ЕС обязаны учитывать не только резолютивную часть решения, но и его мотивировку.
✔️ Повторное продление санкций по тем же основаниям недопустимо.
✔️ Игнорирование судебных актов подрывает принцип верховенства права.
✔️ После признания санкций необоснованными Совет ЕС должен либо представить новое обоснование, либо исключить лицо из списка.
А 20 февраля в 11:00 Сергей проведет вебинар, где разберет эволюцию практики оспаривания антироссийских санкций; какие новые ориентиры это решение задает для Совета ЕС и как сформированные правовые позиции можно использовать в текущих и будущих санкционных спорах.
#BGPanalytics