Вокруг приватизационных активов вновь обсуждается вопрос пределов исковой давности.
Формально в гражданском праве действует объективный 10-летний срок. Но в деприватизационных спорах он далеко не всегда становится реальным барьером.
Партнер практики промышленности BGP Litigation Надежда Пронина рассказывает об основаниях деприватизационных требований при истечении объективной давности.
➡️ Почему приватизационные сделки продолжают оспариваться даже спустя 10 лет
На практике этот предел преодолевается через статью 10 ГК РФ о запрете злоупотребления правом.
Позиция судов сводится к следующему:
Если формальное применение срока исковой давности приведет к легализации прав на акции, приобретенные с нарушением порядка приватизации государственного имущества, то отказ в применении норм об истечении объективной исковой давности является обоснованным и законным.
📎 Что предлагается сделать
Власти подготовили законопроект, закрепляющий десятилетний пресекательный срок исковой давности по делам об оспаривании итогов приватизации.
📌 Суть инициативы
Предлагаемые изменения уточняют уже существующие нормы об объективной давности.
Однако:
— они не ориентированы непосредственно на защиту миноритариев;
— они не исключают риск дальнейшего применения статьи 10 ГК РФ судами.
Если цель — обеспечить стабильность оборота, требуется более четкое указание на невозможность преодоления объективной давности через конструкцию злоупотребления правом.
🚩 А как сейчас?
Законодательство уже содержит гарантии неприкосновенности собственности, полученной по итогам приватизации. Однако дефекты правоприменения этих норм гражданского законодательства не позволяют в полном мере реализовать эти гарантии.
Иными словами: норма есть, но суды ее не применяют.
#BGPanalytics