❗️❗️❗️ Иркутский облсуд снова защитил «Игирминский сосновый бор» от притязаний пескодобытчика Дикунова
 
Сегодня в Иркутском областном суде продолжилось рассмотрение искового заявления АО «Янгелевский горно-обогатительный комбинат» Эдуарда Дикунова к Правительству Иркутской области. В деле произошла замена судьи – Александра Папуши на Ирину Ларичеву. 
 
Заседание длилось почти два часа. С самого начала судья сообщила участникам процесса, что сегодня будет рассмотрено ходатайство представителя регправительства о прекращении производства по делу. Оно было заявлено еще 17 декабря 2025 года (ответчик пояснил, что Иркутским областным судом уже рассмотрено и вынесено решение по аналогичному делу, которое вступило в законную силу), но до его рассмотрения судья Папуша решил собрать материалы по данному делу, проанализировать состоявшиеся судебные акты, а уже после разрешить вопрос по ходатайству.  
 
Во время выступлений участников процесса неоднократно звучало имя председателя Правозащитной организации «За Граждан» Владимира Друзя, и отсылки к инициированному им судебному процессу, целью которого было увеличение площади двух памятников природы – Игирминский и Тушамский сосновый бор. Тогда иск Владимира Друзя был удовлетворен, но только в части Тушамского бора. В тот процесс «Янгелевский ГОК» пытался зайти заинтересованным лицом, но суд ему отказал. 
 
Сегодня судья Ирина Ларичева спросила адвокатов Дикунова – Смирнова и Рогозного: почему они не вошли в дело Друзя соистцами. Адвокаты объяснили это тем, что у них не было достаточных доказательств. 
 
Исследовав материалы административного дела, необходимых для рассмотрения ходатайства о прекращении производства, выслушав позиции сторон, суд определил: ходатайство Правительства Иркутской области удовлетворить, производство по делу прекратить. Оглашая резолютивную часть определения, суд разъяснил, что повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Сам владелец ГОКа Эдуард Дикунов присутствовал на процессе в качестве слушателя, но на оглашение Определения оставаться не стал.
 
«Янгелевский ГОК» может подать на это определение частную жалобу в течение 15 дней со дня вынесения Определения.
 
Напомним, «Янгелевский ГОК» требовал признать недействующим с момента принятия Постановление Правительства №336 в части определения границ памятника природы регионального значения «Игирминский сосновый бор». По версии истца, на основании Постановления №336 значительная часть лицензированного участка недр «Янгелевского ГОКа» (80,24 га из 145 га), которая предоставлена на основании лицензии, была ошибочно включена в границы «Игирминского соснового бора», в результате чего нарушено требование законодательства об охране природы и законодательства о недрах. Сегодня в суде адвокат Смирнов заявил, что ГОК не может вести добычу на 80% лицензии, так как там памятник природы.
 
Первый раз Иркутский областной суд защитил «Игирминский сосновый бор», отказав в удовлетворении иска «Янгелевского ГОКа» о сокращении площади уникального памятника природы, 5 августа 2021 года. Об этом здесь. 
 
#иркутск
#иркутскаяобласть
 
Политика начинается здесь.
Подписывайтесь! 👉  https://t.me/bg_irkutsk