⚖️ По следам «схемы Долиной»: суд защитил покупателя «Газели»

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции отказался признать незаключённым договор купли-продажи коммерческого автомобиля. Продавец настаивал на аннулировании сделки, поскольку вся сумма из-за действий фальшивого посредника ушла на счёт стороннего лица. Суды Краснодарского края и кассация встали на сторону покупателя, сохранив за ним право собственности.

По материалам дела, собственник разместил объявление о продаже за 1,67 млн рублей. Мошенник скопировал публикацию, выставил цену 950 тыс. рублей и выдавал себя за посредника. Стороны подписали договор, но оплата по указанию третьей стороны ушла на сторонние реквизиты. После исчезновения организатора схемы участники получили статус потерпевших, а продавец инициировал гражданские разбирательства. Суды отклонили жалобу: предмет и цена согласованы, подпись подлинная, а перевод на счёт третьего лица не опровергает добровольное волеизъявление сторон.

Адвокат бюро «Правовой статус» Алексей Иванов отмечает, что не стал бы проводить параллели с делом Ларисы Долиной — это разные вещи. «Продавец лично подписал договор, стороны согласовали автомобиль и цену, а перечисление денег третьему лицу было согласовано между участниками. Поэтому для меня ожидаемо, что суд не нашёл оснований считать договор незаключённым», — поясняет он.

Эксперт описывает механизм обмана: злоумышленник копирует реальное объявление, размещает его по заниженной цене и внедряется в переговоры как посредник. Законные участники общаются напрямую, но деньги уходят стороннему лицу.

Иванов подчёркивает необходимость базовых мер предосторожности: «Нельзя доверяться посреднику, особенно в расчётах. Нужно напрямую убедиться, кто собственник, кто подписывает договор и кому перечисляются деньги. Если появляется третье лицо, выясните основания и полномочия документально».