Вот люди, которые считают себя белыми, очень любят кино про викингов, потому что базово, кажется, это последний момент в истории Европы, когда там все не ходили в дебильных лосинах в клеточку с пером в шляпе.

Я очень разделяю эти манипулятивные сантименты по древним норвежцам, потому что тоже люблю, когда бороды, топоры и все кричат. И конечно Northman абсолютно прям как мама супу налила как хорош в этом смысле. Вот только тревожишься там действительно от того, что валькирия в брекетах, и вообще будто из Die Antwoord Йоланди Фиссер в кино к тебе залетела. Неуютно.

А это не брекеты. Древние скандинавы действительно себе зубы подпиливали вот таким странным образом, снимали как бы фаску. Это вообще очень распространенная раньше была телесная модификация, зубы треугольником себе запиливали в Мезоамерике, в Конго, у нас на крайнем севере что-то такое описывали у луораветлан и коряков, индонезийцы ментаваи тоже пилят, пигмеи мбути вообще выглядят как херовы то ли зубастики, то ли лангольеры. В общем модная тема была.

А Northman, конечно, великий еще и с той точки зрения, что это отличная деколонизация главного текста вообще всей западной литературы. Буквально вот пока смотрел впервые в жизни подумал, что Шескпир со своим Гамлетом был в сущности на том же расстоянии от скальдов, которые завоевывали Британию, что мы от Пушкина. Полез в вики и ну конечно - саги об Амлете это широко известный источник Гамлета, там полно параллелей и конечно, Шекспир там много намутил через наложение античной трагики на фольклорный текст, но по сути это все та же сага и есть.

И фильм этот это не экранизация очередная Шекспира, а экранизация вдохновения Шекспира, буквально сказочки, которую ему в детстве рассказывали. Жалко такого вот обращения с источниками мало у нас пока что. Разве что "Калечина-малечина" офигенно образ кикиморы выводит из-под зонтика советских интерпретаций фольклора.