Также следует отметить, что аналогичные процессуальные нарушения, которые ранее стали основанием для трёхкратного возврата уголовного дела о незаконном обороте оружия Люблинским судом, а сегодня были признаны существенными Мосгорсудом, присутствуют и в материалах дела доктора Осиповой из НИИ Склифосовского, которое рассматривается судьёй Горюновой в Мещанском суде.

Данным нарушением является нерассмотренный отвод следователю, его руководителю и прокурору, заявленный на стадии предварительного следствия.

В отличие от Люблинского суда, Мещанский суд не принял решение о возвращении дела прокурору по указанному основанию, продолжив судебное разбирательство. Предположительно, суд намерен рассмотреть дело до донца и вынести обвинительный приговор.

Вместе с тем, сегодняшнее решение Мосгорсуда, подтверждающее позицию Люблинского суда, позволяет надеяться на признание данного нарушения существенным в апелляционной инстанции и отмену приговора по делу доктора Осиповой, учитывая неоднократную практику Мосгорсуда по отмене приговоров вследствие нерассмотренных отводов следователю...