Антивоенный комитет прекратил сотрудничество с сообществом дезертиров «Твердый знак».
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ. 18+
Цитата:
у ряда правозащитников возникли сомнения по поводу антивоенной позиции отдельных участников Твердого знака.
Не всех, но отдельных поставили под сомнение. А отделили всех. И сомневались не все, но некоторые и непоименованные.
Прикольные же понятия в Антивоенном комитете. А как там насчет права задавать вопросы лицу показывающему на тебя? Ну нельзя же так сильно опыляться от Максима Миронова!
У меня если честно, тоже есть сомнения насчет антивоенной позиции некоторых членов Антивоенного комитета, но я ведь и не "правозащитник", так что свои сомнения держу при себе.
Тем не менее поднятый вопрос очень важен и я таки скажу пару слов, без своебычных подколов, от которых у самого иногда кровь из глаз идет.
Отказ держать в руках оружие человека, которому это оружие дали - стоит в тысячу раз дороже аналогичного отказа, от человека не державшего в руках оружие никогда.
Отказ от участия в войне, состоявшийся на линии боевого соприкосновения, в тысячу раз важнее, отказа в войне, выраженного из Германии или Франции, от человека знающего что такое война по фильмам Спилберга и видосам УНИАН.
Эти действия требуют совершенно разных усилий и сопровождаются риском совершенного разного уровня.
В Берлине или Париже - это одобряемый мейнстрим, а в Донецке за подобное ты попадешь на яму.
И в общем то даже неважно, КАК человек оказался в Донецке, Луганске, Запорожье или Херсонщине. Причины могут быть разные: от принудительной мобилизации, до желания заработать неся службу по контракту. Нельзя требовать от человека «быть хорошим» по своему лекалу.
Можно лишь требовать не участвовать в агрессивной войне.
Человек это требование выполнил, после чего все претензии к нему, что вот ДО отказа он ведь оружие то в руках держал и был не таким уж и антивоенным, обнуляются. Ключевым является то, что он это оружие положил на землю, развернулся и сказал: «я не участвую».
Вот этот жест - автомат положенный на землю, стоит кратно дороже, чем все пафосные речи и негодование "правозащитников". Отказ от участия, который сопровождается достаточно жесткими репрессиями, требует от человека и решительности и самостоятельности в мышлении. И я конечно понимаю, что кто-то, довольно быстро сложил в 2014 или 2022 году два плюс два. Но регионы - это не Москва. Там и уровень жизни другой, образование другое и способы выживания другие.
То что до человека дошло с опозданием не может быть упреком, ведь главное то, что до него дошло. Да, так случилось, что он оказался на войне. А потом он отказался в войне участвовать. И это ключевое.
Это даже не мои соображения. И Конвенции, и резолюции европейского парламента и даже национальное законодательство европейских стран говорит ровно о том же самом: если ты лично не совершал преступления и отказался от участия в агрессивной войне, то претензии к тебе снимаются.
И вообще, я в принципе не представляю, что же это за антивоенное движение такое, которое отгораживается от дезертиров и не понимает важности работы с ними.
Никто не говорит, что дезертиры - все из себя белые и пушистые. Белыми и пушистыми их полюбить то легко, а вы полюбите их черными и колючими.
И даже допустим в Твердом знаке, кто-то оказался недостаточно безупречный и не подходит высоким моральным требованиям. Ну хорошо. Назовите его имя, скажите в чем претензия, чтобы все заинтересованные люди могли самостоятельно составить свое мнение, иначе это мнение будет основываться на слухах, обидах и взаимном недоверии. А вы уже видели к чему разгоны слухов и недоверия привели одну, некогда очень перспективную и всеми любимую организацию.
И опять таки, это метод работает в обе стороны. Если сомнения в одном или двух участниках Твердого знака, способно скомпрометировать все сообщество в целом, то почему вы думаете, что сомнения в одном или двух членах антивоенного комитета, не могут скомпрометировать и весь антивоенный комитет?
Я понимаю, что ключевая разница между Антивоенным комитетом и Твердым знаком заключается в европейских визах и денегах, кои у первых есть и совсем нет у вторых, но такая градация, лично мне представляется немного нечестной. А в годы войны и репрессий просто недопустимой.
В общем о чем мой спич. Коллеги. Если вы позволите сомнениям и непроверенным слухам разрушать солидарность, то Солидарности с вами не будет.
Конечно бывают разные ситуации и люди вообще все непростые. С некоторыми приходится расставаться, но уж коли до расставания дошло, то наверное это стоит делать НЕ ТАК.
Спасибо за внимание.