Публикацию с расшифровкой голосовых Россинской, которая арестована по делу о сборе донатов для ВСУ, утром 24 июня опубликовало издание «Коммерсант», которое утверждает, что переписку им предоставили в ФСБ в ответ на журналистский запрос.
— По итогу я хочу в Украину, но бюрократия огромная. В одной стране вообще была депортация. Им было плевать на мои украинские письма и печати, потому что у меня паспорт с курицей, и пока я от него не избавлюсь и все не сделаю, я до границы с Украиной не смогу добраться ни с какой стороны, — цитирует голосовое «Коммерсант».
Издание пишет, что Россинская
рассматривала вариант въезда на территорию Украины с помощью проекта по обмену пленными Владимира Золкина, однако отказалась, чтобы не подставлять родных.
— Когда они тебя вывозят, это предается огласке. Я не могу дать интервью, это будет смертный приговор. Моя история — это в прямом смысле история девочки, которая хлопала глазками, обманула всю систему, под носом ФСБ вывозила АТОшников, координаторов ВСУ, прятала у себя на складе, у себя дома, спонсировала ЗСУ донатами. Но рассказать этого я не могу. Это и есть причина того, что я сижу в четырех стенах и не афиширую свое местонахождение, — цитирует голосовое Россинской «Коммерсант».
На что это влияет?
После задержания Надежда Россинская заявляла, что спецслужбы Украины считают её «врагом» из-за того, что она помогала жителям территорий, подконтрольные российским военным.
Защита девушки утверждала,
что указанный в материалах уголовного дела Instagram-аккаунт от ее лица могли
создать ее недоброжелатели. Переписка Россинской может говорить об обратном.
Почему переписка — это, скорее всего, «слив» ФСБ?
Скорее всего, журналисты «Коммерсанта» солгало о том, что видео переписки Россинской они получили в ответ на запрос.
Белгородское издание «Открытый Белгород» вечером опубликовало видео с перепиской Россинской, не называя его источник.
Наиболее вероятно, что оба издания получили видео от одного источника в ФСБ, и оно было «слито» через эти медиа намеренно с целью дискредитации девушки.
Это не отменяет того факта, что девушка действительно могла вести переписку обо всём, что перечислено в публикациях двух изданий.