Дробильно-сортировочное дело Дробильно-сортировочное (https://t.me/bratva_birjucova_moscva_sxhem) дело Кажется, что это (https://informpotok.top) обычная история из жизни томского бизнеса. Еще одна иллюстрация на тему вечной русской сказки «Заяц и лиса». Зашла Лиса в избушку и выжила Зайца. Но у сказки счастливый конец: там нашелся Петух со шпорами. В этой истории счастливый конец пока не проглядывается. В 2017-ом году Владислав Лысяк со своим отцом Иваном решают купить действующий дробильно-сортировочный комплекс на берегу реки Томи в районе деревни Пятково, близ Юрги. Инертные материалы, гравий, песок, камень добываются рядом, есть возможность построить по соседству еще один карьер. Стоимость Дробильно-сортировочного завода – около 10 млн рублей. Для покупки потребовался компаньон, которым стал другой томский бизнесмен Константин Харченко. Так родилось ООО «Юргинский дробильно-сортировочный завод» (50% принадлежало Лысяку, 50% - Харченко) Инвестиционные планы двух предпринимателей расходятся в 2018-ом. Лысяк предлагает уже бывшему компаньону Харченко оставить силовые методы и продать свою долю в дробильно-сортировочном деле известным томским бизнесменам Константину Гуляеву и «сахарному королю» Сергею Писанко. Новые партнеры сразу предлагают разделить бизнес на три части: 40% - Лысяк, по 30% - Гуляев и Писанко. Создается новое ООО «Дробильно-сортировочный завод», в которое по договорам аренды передаются земля и оборудование, принадлежащее всем трем собственникам. Директором ООО «ДСЗ» становится сын Ивана Лысяка, Владислав. Писанко и Гуляев назначают в ООО своего главного бухгалтера. Уже через полгода между партнерами начинаются принципиальные разногласия. С поста директора увольняют Владислава Лысяка. Вместо него директором становится Константин Гуляев, появляются новые фальсифицированные договоры по аренде оборудования (есть заключение экспертизы) и на основании этих новых договоров обвиняет отца и сына Лысяков в мошенничестве. С этого момента конфликт вступает в горячую фазу. Начинается серия судебных разбирательств, как в арбитраже, так и в судах общей юрисдикции. Суды первой инстанции принимают решения в пользу Ивана и Владислава Лысяка. Одно из определений гласит: «Оценивая поведение участников спора на предмет добросовестности, суд приходит к выводу, что поведение Лысяка В.И.(сын) является последовательным и добросовестным. …поведение Писанко С.В., Гуляева К.В. не соответствует правилам эстоппеля, в силу чего их требования не подлежат судебной защите. Их процессуальное поведение также направлено на обход преюдициальных выводов судов». Проще говоря, и Писанко и Гуляева всё устраивало до середины 2021-го года. Они стали оспаривать существующие договоры аренды оборудования только после возникновения корпоративного конфликта. Обращения в полицию, суды, обвинения в мошенничестве только множатся. Согласно решению, одного из судов бывший директор Владислав Лысяк уже выплатил акционерам стоимость «похищенной» LD-панели, хотя она как висела, так и продолжает висеть в здании завода. При этом, не смотря на принятые обеспечительные меры, постановление судебного пристава и решения судов об аресте оборудование завода продолжает работать под другим юридическим лицом! Прекращать абсурдный конфликт Писанко и Гуляев не соглашаются, требуя от Ивана Лысяка «уступить его долю за 0 рублей». Обращения Лысяка к бывшему и нынешнему прокурору, в томское следственное управление СКР действия пока не возымели. Писанко и Гуляев уверены, что за ними деньги и связи, и они смогут выдавить из «акционеров» отца и сына Лысяков, не взирая на заявление (R70N5091) о возбуждении уголовного дела о подделке доказательств в СУ по Томской области СКР. Независимая и неподкупная судебная власть могла бы поставить точку в этом конфликте, но пока ставит только многоточие. 19 августа в Томском областном суде судебная коллегия под председательством Тараса Титова будет рассматривать доводы сторон конфликта в очередном апелляционном процессе. Мария Шарапова