А старі моделі часом не пишуть краще? 🤔

Я помітив, що читати тексти, які видає AI, стало складніше. Вони якісь менш складені, перевантажені менш природні чи бог його знає які

😅 І я це прям дуже добре помітив на своєму прикладі. У мене є бот, який присилає мені новинний дайджест. І останнім часом його читати стало просто неможливо

Трошки подосліджував цю тему і згадав, що багато текстів, які мені подобались, я свого часу генерував на Opus 4.5. На Opus 4.7, мені здається, вже почало ставати трохи гірше.

Знову ж таки - це чисто суб’єктивна думка, тому не засуджуйте 😄

👉 Спробував прогнати це через claude-opus-4-5, і шо я побачив, що текст легше читається і легше сприймається. Тобто мені реально більше подобається як стара модель пише 🙂

Попри те, що Opus 4.5 коштує стільки ж, скільки 5, у мене виникло логічне питання:

❓навіщо платити стільки ж за старішу модель?

Але по факту вона:
• швидше видає результат;
• суб’єктивно пише простіше;
• і результат мені банально більше подобається.

📌 Можливо це через новий tokenizer Anthropic, котрий з'явився починаючи з Claude 4.7 (доречі самі антропіки пишуть, що він генерує на 30% більше токенів тексту). Тобто теоретично, стара модель все ж таки буде коштувати трошки дешевше.

📌 Або можливо вотермарк, хоча Anthropic звісно пишуть, що він не повинен помітно впливати на якість або читабельність тексту (ще б вони стверждували щось інше)

Коротше цікаво те, що умовно «тупіша» або старіша модель може бути для конкретної задачі навіть кращою

Я ще спробував Haiku, але він мені вже здався доволі тупим 😄 Але тепер цікаво поганяти ще й GPT-шні моделі

Цікаво, чи помічали ви таке? Чи користуєтесь старішими / слабшими моделями для якихось конкретних задач?

Або, можливо, у вас є якісь свої skills, prompts або інші фішки, якими ви робите генеровані тексти більш адекватними та читабельними?

Youtube | Instagram