Уважение к Оскару среди всех слоев населения уже стало настолько шатким, что срочно требовались какие-то меры. Вот Никита Сергеевич Михалков предложил создать наш собственный аналог «Оскару» и измерять заслуженность того или иного фильма/человека наличием или количеством бриллиантовых бабочек.

В отличие от американской престижной статуэтки, которая снять фильм не особо поможет, Михалков предложил также создать призовой фонд в размере 3-5 миллионов долларов (по какому курсу, он, конечно, не уточнил).

Несмотря на скептическое отношение к амбициозным инициативам, сразу претендующим на что-то очень масштабное и на всенародную любовь, на самом деле, надо признать, что лишними дополнительные конкурсы и шоу не бывают. Если есть бюджеты - отлично! Все в плюсе: до Оскара доезжают не все, да и категория для иностранного фильма там только одна. Престижно - да, объективно - нет. Лишним престижем не разбрасываются, особенно, если все это будет вызывать уважение, котироваться на международном рынке, и будет объективно и прозрачно. Тут нельзя не отметить, что безумство и весьма рафинированный взгляд бывшего мэтра иногда пугает (крайне категоричными идеями).

Так что создание Евразийской киноакадемии могло бы быть действительно хорошим началом осознания и рефлексии европейского и азиатского кинематографа. Кинотрадиция абсолютно не меньшая, истории и своих особенностей - масса. Тем более, что на ближайшие годы азиатский регион - наш фокус. Если не спешить и не передавить, то выйти может очень даже полезный «конкурс».

Чтобы не просто скопировать американский образец, стоит уделять равное внимание разным регионам, представлять фильмы в разных номинациях, и не допустить проникновения большого количество формальностей. В структуре шоу прекрасно бы смотрелись блоки кино Ближнего востока, дальневосточное кино и, конечно, отечественное. Возможно разделение последнего на крупные регионы, чтобы опять же, не «мешать все под одну гребенку».