"Отметим также типичные различия подходов к психопатологии. Как представляется, мы до настоящего времени не совсем точно выделили два ее принципиально различающихся типа. А именно:
1) психопатология, которая развивается как следствие органических поражений головного мозга: вследствие инфекционных процессов, травм, склеротических изменений, онкологических заболевай и т. д. То есть речь
идет о тех случаях, когда повреждается носитель информации – мозг(возвращаясь к аналогии с компьютером – аппаратная часть или «железо»). В этом случае даже по внешним(поведенческим и психическим) проявлениям локализация поврежденной части мозга легко опознаваема и прогнозируема, а подходы биологической медицины абсолютно адекватны: нужно лечить мозг, используя соответствующие препараты(химические вещества), с помощью оперативного вмешательства, с применением облучения или лазера и т. д.;
2) психопатология, которая развивается как следствие информационного поражения самой психики, то есть– когда один нематериальный фактор(например, индивидуально значимая психическая травма) повреждает другой нематериальный фактор(нормально функционирующую психику), точно так же, как компьютерный вирус(информация) повреждает
до этого стабильно функционировавшее программное обеспечение(«Software»). Самый наглядный пример– якобы «массовое отравление» нервно-паралитическим газом учащихся сразу нескольких школ в Чечне в сентябре–декабре 2005 г. (которое оказалось типичным вариантом массового психического заражения ложными идеями; в целом по такому же – паранойяльному – сценарию развиваются и межнациональные конфликты).
В отличие от первой группы, психические нарушения в этом случае (в зависимости от индивидуальных особенностей того или иного субъекта) исходно могут реализоваться в самых различных вариантах: от легкой дисфории до тяжелого аутизма или устойчивой паранойи. А терапия соответственно должна осуществляться информационным воздействием не на
якобы поврежденные мозговые, а на действительно поврежденные психические структуры. Химическое воздействие, еще раз прибегнем к образному сравнению, на «Hardware» в данном случае ничего не даст(психические содержания останутся неизменными). Эти идея получает все большее распространение и признание в психологическом сообществе, но большинство врачей все еще«нагружены» теориями рефлексов и высшей нервной деятельности.
В целом типичный врач-психотерапевт в большинстве случаев действует в полном соответствии со сложившейся системой медицинского подхода к тому или иному(соматическому) заболеванию: собери анамнез, проанализируй симптоматику, установи диагноз, назначь лечение и на-блюдай за тем, как идет выздоровление. В некоторых клиниках, которые считаются более прогрессивными, к психодиагностике активно привлекаются психологи и используется всяческий психодиагностический инструментарий, в последние годы – реализуемый в компьютерном варианте.
Фактически и здесь воспроизводится медицинская модель: лаборант делает анализы, а врач их анализирует и затем лечит. Еще более прогрессивный подход предполагает (после завершения диагностики) включение психолога в бригадную работу, в качество ко-терапевта или группового терапевта, который помогает отслеживать редукцию симптоматики. И, на первый взгляд, кажется, что все идет правильно. За «небольшим» исключением: симптом в психиатрии и психотерапии, в отличие от соматической медицины, не несет никакой прагматической информации ни о причине, ни о локализации возникшей психопатологии" (с)
Post #1901
262