Крестный отец

Не так уж много произведений, одновременно являющимися культовыми как в своем первичном, литературном исполнении, так и в киновоплощении. Мы без проблем можем найти истории, обрётшие легендарный статус через свои экранизации («Побег из Шоушенка», «Форест Гамп», да даже «Бойцовский клуб» намного более значим как визуальная история), или когда киноадаптации именитого первоисточника стали не более, чем хорошим, возможно даже отличным фильмом, но так и не перешагнувшим этот порог («Великий Гэтсби»). Но случаев, когда и книга, и фильм стали легендарными не так уж много. А уж тем более, других случаев, когда одна книга послужила основанием для целой культовой трилогии, я сразу так и не вспомню. Пожалуй, тут могу поспорить сам с собой, если воспринимать «Властелин колец» как единый роман, как и задумывал его автор. Но в таком случае объем первоисточника намного больше, чем в «Крестном отце». А с другой – Джексону зато не пришлось ничего придумывать, хватило на три фильма и так. В общем, тут решайте сами. В моем восприятии «Властелин колец» - роман-трилогия, как и его экранизация.

В своем романе Марио Пьюзо, пожалуй, одним из первых отошел от представления гангстеров только лишь как парней с автоматами и создал то, что можно назвать больше «семейной сагой», чем гангстерским боевиком. Автор погружает читателя в этот мир изнутри, исследуя, как он выглядит для его естественных обитателей. И погружение это вышло гениальным, что ходит легенда: Фрэнк Синатра, подозревавшийся в тесном общении с мафией, при личной встрече с писателем очень экспрессивно высказал тому своё неудовольствие, посчитав образ Джонни Фонтейна весьма прозрачной отсылкой на себя.

Но главное, «Крестный отец» - роман с невероятно выпуклыми персонажами. Даже эпизодические фигуры характеризуются несколькими предложениями, то тут, то там вставленными как бы между делом, но при этом очень ёмко, задавая контекст и глубину восприятия. Что уж говорить о тех героях (как и положительных, так и отрицательных в рамках повествования, разумеется), которым уделено значительное внимание.

Фильм же, в свою очередь, упускает такие моменты: множество небольших, но невероятно точных деталей, которые и делают роман столь впечатляющим. И поэтому я так и не смог его посмотреть полностью. Не то, что всю трилогию, а даже первый фильм. Последняя попытка продержалась минуты до сороковой. При этом сам просмотр занял пару часов, если не больше: смотрел я не один и считал своим долгом вставлять почти каждые 5 копеек, от которых отказались при написании сценария. Я понимаю, что вместить, а в некотором случае и передать, такое количество информации в рамках формата даже трёхчасовой разговорной драмы невозможно. Но это не отменяет, что фильм мне кажется утратившим что-то важное, присутствующее в книге.

Может быть, посмотри я первоначально фильм – и восприятие было бы другим. Но так уж получилось, что наслаждение одним из самых значимых в культурном плане фильмов мне теперь недоступно. А Вы, если не читали роман – обязательно прочтите.

#медведьрекомендует #почитать