Мне тут на неделе удалось посоветовать хорошему человеку хорошую книгу, которую он не читал. Всегда такое радует. Ну и заодно решил: может еще кто не читал? Так что стряхнул пыль со своего старого отзыва, подрихтовал, получите-распишитесь.
В плане оценки WWII Черчилля для меня соткана из противоречий. Она одновременно написана очень интересным языком, но в то же время читается невероятно сложно (авторский текст перемежается официальными письмами, докладами и статистическими данными). В этом плане я бы поставил её на второе место, если убрать из рейтинга вузовский учебник по матанализу. «Сто лет одиночества» Маркеса все еще уверенно на первом.
Труд, а мне все-таки кажется, что это слово тут более применимо, чем «книга», имеет, как свои очевидные плюсы, так и очевидные, жестко привязанные к плюсам, минусы.
👉Это история, глазами очевидца, причем одного из главных действующих лиц. Но эта книга – история его глазами, без попыток охватить все театры действий.
🔵Черчилль не очень подробно проходится по событиям, связанных с возвышением австрийского художника в Германии, а там ведь было много чего интересного. Но поскольку автор тогда не был главным действующим лицом, то и изложение крайне поверхностное и сжатое
🔵Черчилль пишет о том, что было интересно ему, все остальное рассматривается исключительно в разрезе того, как в этом участвовало или как это повлияло на Соединенное Королевство. Про то, как англичане боролись с магнитными минами написано больше, чем про Сталинградскую битву.
👉Это история, пропущенная через личное восприятие. Черчилль ярый антисоветчик и антикоммунист, и это, безусловно, находит отражение в книге. Личная позиция автора влияет на эмоциональную окраску каких-то фактов, но не ведет к их критическому искажению, а также не мешает ему местами выказывать уважение лидерам Советской России.
👉Это история, пропущенная через призму абсолютно другого культурного кода. Для нас события WWII – это либо героическая смерть, либо героическая победа. Для Черчилля это, скорее, героическое выживание.
Все это очень непривычно, мы привыкли смотреть на историю WWII по-другому. С другого ракурса, с другими установками. И именно этим ценно.
Вердикт я могу разделить на две части.
✔️Мой персональный. Если у меня когда-то будет книжная полка, которую я буду заполнять самостоятельно, то эта книга точно попадет в топ-10 того, что я захочу на нее поставить. Хотя бы блин просто как трофей в духе «Я это сделал».
✔️Ответ на вопрос «стоит ли ее читать?» Если у вас есть интерес к истории и готовность ради этого интереса страдать - да. В остальных случаях, если только не хотите козырнуть знаниями на школьном уроке истории – нет.
#медведьрекомендует #почитать