Рекомендую посмотреть этот подкаст, хотя его заголовок, как и картинка, на мой взгляд, совершенно кринжовые. И заголовок, конечно же, искажает слова профессора Хоффмана — видимо, ради привлечения внимания. Сам же подкаст, безусловно, интересен и даёт мне основу как для объединения моих прежних основополагающих тезисов, так и для новых размышлений.

Скажем так: я не буду восторженно восклицать, что профессор Хоффман прав. Мне в первую очередь интересны его исследования и идеи как явление, на которое можно посмотреть со стороны и понять, что же мы в итоге видим.

Здесь мне сразу вспоминаются два моих тезиса. Первый — о том, что делает наш разум, когда упирается в то, что не может познать или представить. Второй — о том, что для появления условной научной теории всего нужно — как и в случае с «Мономифом» — выйти за пределы привычного понимания и восприятия текущей реальности.

То есть познание, упираясь в предел или в границу представимого, вынуждено его дорисовать — каким бы фантастичным оно ни было. Так, например, происходит с представлениями о смерти. Но этот же предел сам по себе говорит, что для появления понимания иного порядка нужно выходить за этот предел. Нужен некий качественный переход — как в случае с переходом от восприятия устной культуры к письменной, а затем к печатной. Именно печатная культура создала предпосылки для появления таких обзорных трудов, как «Мономиф», — взгляда на нарративное восприятие человека со стороны, а не изнутри него.

Но этим всё не исчерпывается: подкаст затрагивает достаточно много моих идей и тезисов (https://t.me/external_station/1258).