· Связи (грани): Совместное участие акторов в каком-либо мероприятии, зафиксированное в новостях. Это подход, в отличие от биографического анализа, фокусируется на реальных взаимодействиях.
· Ограничение метода: Редкие личные встречи с самыми высокостатусными федеральными «патронами» могут быть недоучтены по сравнению с более частыми оперативными контактами. Однако для задач исследования это не считается критичным, так как частота взаимодействий с любыми федеральными акторами сама по себе является важным показателем.
· Анализируемые метрики: Плотность сети, средняя длина пути, диаметр, коэффициент кластеризации, модулярность (для выявления сообществ внутри сети).

5. Результаты анализа и сравнение сетей

Анализ проводится в два этапа: сначала сравниваются внутрирегиональные сети, затем — общие сети, включающие связи с федеральным центром и другими регионами.

5.1. Сравнение внутрирегиональных политических сетей

Результаты показывают кардинальные различия между двумя сетями. Сеть главы ДНР Д. Пушилина характеризуется как значительно более сплоченная и централизованная по сравнению с сетью губернатора Херсонской области В. Сальдо.

Параметр ДНР (Д. Пушилин) Херсонская обл. (В. Сальдо)
Конфигурация Моноцентричная, сконцентрирована на лидере. Почти нет независимых сообществ. Фрагментированная, с несколькими центрами влияния.
Плотность 0,2 (в 20 раз выше) 0,01
Средняя длина пути 1,8 (короче, коммуникация быстрее) 2,4
Диаметр сети 2 (максимальная дистанция между акторами) 4
Коэфф. кластеризации 0,738 (выше, элита более сплоченная) 0,589
Число сообществ 2 5

Эти различия интерпретируются следующим образом:

· ДНР: Высокая плотность и централизация вокруг Д. Пушилина свидетельствуют о большем потенциале мобилизации ресурсов, эффективности управления и противостояния кризисам.
· Херсонская область: Низкая сплоченность и наличие множества сообществ указывают на слабость позиции губернатора и разобщенность элиты.

Автор предполагает, что такая конфигурация в ДНР является результатом более длительного процесса институционального строительства и долгого пребывания Д. Пушилина у власти (с 2018 г.), в то время как В. Сальдо возглавил область только в 2022 году.

5.2. Сравнение общих политических сетей (с участием федеральных и региональных акторов)

На втором этапе в сети добавляются представители федеральной элиты и других регионов. Анализ выявляет большую степень интеграции ДНР в общероссийские управленческие сети.

Параметр ДНР (Д. Пушилин) Херсонская обл. (В. Сальдо)
Размер сети 123 узла 84 узла
Состав сети 22% внутрирегиональные, 32,5% другие регионы, 45,5% федеральные акторы. 31% внутрирегиональные, 31% другие регионы, 38% федеральные акторы.
Число связей 520 218
Ключевые фигуры (федеральные) Ярко выражен М.Ш. Хуснуллин (вице-премьер, курирующий восстановление) и другие высокостатусные акторы. Связи с федеральными акторами есть, но сеть менее интегрирована.

Ключевые выводы из этого сравнения:

1. Неравномерность интеграции: Элиты разных новых регионов интегрируются в систему с разной скоростью и глубиной. ДНР значительно опережает Херсонскую область по степени включенности в федеральные сети.
2. Связь с институтом шефства: Подтверждается гипотеза о том, что большая включенность в федеральные сети коррелирует с большим объемом межрегиональной поддержки. Сеть главы ДНР включает 40 акторов из других регионов, а губернатора Херсонской области — 26. Это значит, что встроенность в федеральные патрональные сети дает региону преимущества в привлечении поддержки от других субъектов.

6. Интерпретация и итоговые выводы

В заключительной части статьи обобщаются результаты и дается интерпретация различной сетевой конфигурации.

Главный вывод касается разных приоритетов в интеграции двух регионов:

· Для Херсонской области на первый план выходит политическая интеграция. Низкая сплоченность элит и относительно слабая позиция губернатора требуют первоочередного внимания к выстраиванию властной вертикали и политических институтов.